开车、骑车行经弯道或转弯专用道时，到底要不要打方向灯？ 不少驾驶认为，只要沿着原本车道顺势转弯，没有变换车道或驶入其他道路，就没有打灯的必要；但也有人担心，即使只是顺着道路线型行驶，只要地面画有转弯箭头，仍可能因未依规定使用方向灯而遭检举。 究竟哪些情况必须打灯？ 未依规定使用方向灯会罚多少钱？ 收到争议罚单又该如何申诉？ 以下一次整理。 弯道没打方向灯会被罚吗？ 网友意见分歧 近日，网络上再度出现有关方向灯使用规定的讨论，有网友询问，如果道路本身呈现弯曲，驾驶只是沿着原有车道前进，没有变换车道或离开原本道路，是否仍须打方向灯？ 相关问题引起不同看法。

有网友认为，方向灯主要是提醒其他用路人车辆接下来的行进方向，即使只是顺着道路弯行，提前打灯也能增加安全性，因此建议「劝你还是打一下比较好」，也有人表示「我记得驾训班教的是要打」。 另一派则认为，应该先厘清道路本身的线型，以及车辆是否真的改变行驶方向。 有网友指出：「都不需要，因为很明显没有要离开主干道，如果被检举，是可以上诉或找法扶，试想，如果你顺着弯道行驶但开着方向灯，后车会以为你要转弯而试图超车，反而对你是造成危险。 」 顺着右转引道没打方向灯遭罚1200元！

法官以北宜公路为例说明 过去曾有一名李姓男子骑乘机车，行经新北市三重区集贤路与三信路口附近的右转引道时，因未依规定使用方向灯，遭后方车辆录像检举，之后被交通裁决机关处以1,200元罚锾。 李男不服裁罚，认为自己只是沿着原本道路的线型行驶，并未变换车道，也没有驶离原本道路，因此提起行政诉讼，希望撤销处分。 法院审理时，针对道路配置及相关采证影像进行查看。 判决认为，李男从头到尾都沿着同一条右弯道路行驶，行车轨迹是顺应道路本身的线型，并非车辆偏离原本行进方向后转入其他道路。 法官并以北宜公路作为例子说明，如果只要道路出现弯曲，就一律要求驾驶人打方向灯，那么行经弯道密集的北宜公路时，是否也必须随着每一个弯道不断打方向灯？

法院最终认定，该案车辆的行驶情形属于顺应道路线型自然弯行，与交通法规所指的转向行为有所不同，因此撤销原裁罚处分。 不过，这起判决是依据个案的道路条件、行车轨迹及相关证据作出的认定，并不代表所有右转引道、弯道或设有转弯箭头的车道都可以不打方向灯。 若车辆实际涉及转弯、变换车道或其他依法应使用方向灯的行为，仍须遵守相关规定。 方向灯什么时候一定要打？ 5种常见情况要注意 依据《道路交通安全规则》第109条，汽车驾驶人于起驶、左转、右转、变换车道及超越同一车道前车等情况，应依规定使用方向灯，并依相关规定持续显示至动作完成。 驾驶人不能因为附近没有其他车辆，就自行认定可以省略打灯。

以下整理5种日常行车时应特别留意的情况： 1. 路口左转、右转 行经交岔路口准备左转或右转时，应提前显示相应方向的方向灯，提醒后方、对向及周边用路人注意车辆动向。 依《道路交通安全规则》第102条规定，汽车右转或左转时，原则上应于距离交岔路口30公尺前显示方向灯，并依规定进入相应车道后再转弯。 2. 变换车道 不论是从外侧车道切换至内侧车道，或从内侧车道切换至外侧车道，只要涉及变换车道，就应先显示欲变换方向的方向灯，并持续至变换车道动作完成。 打灯并不代表可以直接切入其他车道，仍须确认周遭交通状况，确保安全后才能变换车道。

3. 起驶前 车辆原本停靠路边或处于停止状态，准备重新驶入车道时，应依规定显示方向灯，并确认后方来车及行人状况，不能突然起步影响其他用路人。 4. 靠边停车或驶入路边停车空间 驾驶人准备靠向道路边缘、停车格或其他停车位置时，应依实际行驶动向使用方向灯，让后方车辆提前掌握行车意图，避免因突然减速或偏移而发生碰撞。 5. 超越同一车道前车 依《道路交通安全规则》第109条规定，汽车超越同一车道前车时，应显示左方向灯，与前车保持规定间隔完成超越，并在确认安全距离后显示右方向灯，驶回原行驶路线。 需要注意的是，并非所有道路都适合超车，驾驶人仍须遵守道路标志、标线及相关超车规定。 未依规定打方向灯罚多少？

一般道路最高3600元 方向灯不只是驾驶人的行车习惯，也是道路交通安全的重要规范。 依据《道路交通管理处罚条例》第42条，汽车驾驶人不依规定使用灯光，可处新台币1,200元以上、3,600元以下罚锾。 若是在高速公路或快速公路上违规使用灯光，则依同条例第33条相关规定，汽车驾驶人可处新台币3,000元以上、6,000元以下罚锾。 违规路段 相关法规 罚锾金额 一般道路 《道路交通管理处罚条例》第42条 1,200元至3,600元 高速公路、快速公路 《道路交通管理处罚条例》第33条 3,000元至6,000元 实际裁罚金额仍须依违规事实及适用法规认定。

至于是否另有违规记点，应依违规类型、当时适用的记点规定及个案情形确认，不宜一概而论。 收到未打方向灯罚单不服怎么办？ 申诉流程与准备数据一次看 如果驾驶人认为自己只是顺应道路线型自然弯行，却遭认定未依规定使用方向灯，可以先确认违规事实及采证数据，再依进程向管辖机关提出陈述意见。 若裁罚处分仍有争议，也可依相关法律进程寻求救济。 步骤一：查找违规通知及采证影像 收到交通违规通知后，可通过监理服务网或通知单所列的管道查找违规案件信息。 若需要进一步确认采证内容，可向管辖机关询问如何阅览相关照片或视频，重点查看以下事项： 车辆当时是否位于原本车道。 道路是否只有单一行驶动线，或存在其他可供选择的道路、车道。

车辆是否有变换车道、导入其他车道或实际转向的行为。 采证影像是否足以辨识车辆、道路标线及具体违规事实。 若只有单张照片，未必能完整呈现车辆行驶轨迹，因此有必要时，可询问管辖机关是否能查看连续影像。 步骤二：整理证据，向管辖机关提出陈述意见 若认为裁罚认定有疑义，可准备交通违规通知单数据、陈述书、行车纪录器影像、现场照片及道路配置数据，向通知单所列的管辖机关提出说明。 陈述内容应聚焦于具体事实，例如车辆是否始终行驶在同一道路、道路是否存在岔路、是否实际变换车道，以及相关影像如何呈现当时的行车轨迹。

若案件涉及道路自然弯行，也可引用相关判决作为参考，但仍须说明自身案件与判决案例的相似之处，不能仅凭其他案件曾撤销罚单，就认定自己一定能申诉成功。 如果裁罚机关审查后仍维持原处分，民众可依处分内容及法定进程，评估是否进一步提起行政诉讼。 至于各阶段的期限、应备文档及受理方式，应以违规通知、裁决书及主管机关公告为准。