侨委会委员长徐佳青七日请辞获准，为连日的假公济私风波暂时画下句点。 徐佳青任内的争议包括：十四岁儿子充当「摄影官」随行出访、丈夫涉嫌违规私用驻外公务车、东沙体验营遭监察院认定违反利益冲突回避裁罚十万元、任内出国48次536天花费公帑2383万元，桩桩件件，都是把公家资源当成自家后院。 在选举压力下，徐佳青虽然被迫辞职走人，但当初在立法院为她搽脂抹粉的人，却还稳稳坐在外交部次长的位子上。 那个人，就是吴志中。 面对徐佳青诸多争议，吴志中在立法院的回应是：「要理解徐佳青委员长就是一个母亲，身为母亲有照顾孩子的责任。 」这句话，彻底暴露了他对公私分际的无知，也是对所有带职妈妈的羞辱。

母亲当然有照顾孩子的责任，但没有任何一位母亲，有权用公帑、公务车、公家名义来「照顾」孩子。 吴把公器私用漂白成「亲情」，把特权包装成「母爱」，这不是体谅，这是把全民当傻子。 徐佳青本人面对东沙争议时，也搬出「母子连心」、「一时心软」等情绪语言为自己辩解。 吴志中的「母亲论」，等于是用国家级的麦克风为这套话术背书。 当监察院已经认定徐佳青「知有利益冲突情事未自行回避」并裁罚，身为主管单位的外交部官员，却还在国会说「要理解」；吴志中次长所要全民理解的，究竟是母亲，还是特权？ 外交部掌管国家对外的门面，对于驻外公务车、外馆资源的使用，都有严格的规范与纪律。

一个连「公家归公家、私人归私人」都说不清楚的次长，如何要求外馆人员「守分际、知进退？ 」所谓上梁不正下梁歪，徐佳青的丈夫敢把驻外公务车当私家车用，正是被这种「官官相护」的官场文化纵容出来的。 更耐人寻味的是，行政院发言人今日表示，相关指控「外交部仍在查证中」。 查证外馆资源使用，本就是外交部的职责；而曾公开为徐佳青缓颊的吴志中，正是这个查证体系的上级长官。 护航者兼任调查者的上司，球员兼裁判，查证的公信力从何而来？ ？ 吴志中并非是从基层考核晋升的职业外交官，而是政治任命的学者官员。 因此，他在面对体制内的爆料与沉疴，反应模式始终是「政治护航」，而非「制度管理」。 例如，他曾以现任外交官之身，公开宣称台湾很「担心」美国的总统选情。

这种话，任何受过基本外交训练的人都知道不能说。 然而，吴志中用战狼式的「暴虎冯河」，取代了外交官应有的「审慎冷静」，虽然赢得了高层的赏识，但是他所捍卫的从来不是真正的「国家利益」，而是同温层的「政治正确」。 徐佳青至少还懂得请辞，以示对官箴负责。 而一个在国会殿堂为特权辩护、把公私分际踩在脚下的人，还有什么资格继续担任外交部次长呢？ 如果赖政府只准徐佳青走人，却让护航者毫发无伤地留下，那么这场止血，就只是做半套，无非只是为了选举，才不得不「挥泪斩马谡」。 因为，特权虽然会走，但只要护航特权的文化不走，下一个「摄影官」，只会来得更快。 ＊作者为美国伊利诺芝加哥大学教授