僑委會委員長徐佳青七日請辭獲准，為連日的假公濟私風波暫時畫下句點。 徐佳青任內的爭議包括：十四歲兒子充當「攝影官」隨行出訪、丈夫涉嫌違規私用駐外公務車、東沙體驗營遭監察院認定違反利益衝突迴避裁罰十萬元、任內出國48次536天花費公帑2383萬元，樁樁件件，都是把公家資源當成自家後院。 在選舉壓力下，徐佳青雖然被迫辭職走人，但當初在立法院為她搽脂抹粉的人，卻還穩穩坐在外交部次長的位子上。 那個人，就是吳志中。 面對徐佳青諸多爭議，吳志中在立法院的回應是：「要理解徐佳青委員長就是一個母親，身為母親有照顧孩子的責任。 」這句話，徹底暴露了他對公私分際的無知，也是對所有帶職媽媽的羞辱。

母親當然有照顧孩子的責任，但沒有任何一位母親，有權用公帑、公務車、公家名義來「照顧」孩子。 吳把公器私用漂白成「親情」，把特權包裝成「母愛」，這不是體諒，這是把全民當傻子。 徐佳青本人面對東沙爭議時，也搬出「母子連心」、「一時心軟」等情緒語言為自己辯解。 吳志中的「母親論」，等於是用國家級的麥克風為這套話術背書。 當監察院已經認定徐佳青「知有利益衝突情事未自行迴避」並裁罰，身為主管單位的外交部官員，卻還在國會說「要理解」；吳志中次長所要全民理解的，究竟是母親，還是特權？ 外交部掌管國家對外的門面，對於駐外公務車、外館資源的使用，都有嚴格的規範與紀律。

一個連「公家歸公家、私人歸私人」都說不清楚的次長，如何要求外館人員「守分際、知進退？ 」所謂上梁不正下梁歪，徐佳青的丈夫敢把駐外公務車當私家車用，正是被這種「官官相護」的官場文化縱容出來的。 更耐人尋味的是，行政院發言人今日表示，相關指控「外交部仍在查證中」。 查證外館資源使用，本就是外交部的職責；而曾公開為徐佳青緩頰的吳志中，正是這個查證體系的上級長官。 護航者兼任調查者的上司，球員兼裁判，查證的公信力從何而來？ ？ 吳志中並非是從基層考核晉升的職業外交官，而是政治任命的學者官員。 因此，他在面對體制內的爆料與沉痾，反應模式始終是「政治護航」，而非「制度管理」。 例如，他曾以現任外交官之身，公開宣稱台灣很「擔心」美國的總統選情。

這種話，任何受過基本外交訓練的人都知道不能說。 然而，吳志中用戰狼式的「暴虎馮河」，取代了外交官應有的「審慎冷靜」，雖然贏得了高層的賞識，但是他所捍衛的從來不是真正的「國家利益」，而是同溫層的「政治正確」。 徐佳青至少還懂得請辭，以示對官箴負責。 而一個在國會殿堂為特權辯護、把公私分際踩在腳下的人，還有什麼資格繼續擔任外交部次長呢？ 如果賴政府只准徐佳青走人，卻讓護航者毫髮無傷地留下，那麼這場止血，就只是做半套，無非只是為了選舉，才不得不「揮淚斬馬謖」。 因為，特權雖然會走，但只要護航特權的文化不走，下一個「攝影官」，只會來得更快。 ＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授