美国芝加哥大学的攻势现实主义宗师米尔斯海默（John Mearsheimer），日前在官方YouTube频道发布视频〈韩战：美国对中国〉（The Korean War: America vs China），回答频道会员对韩战起因与经过的提问。 米尔斯海默指出，1950年10月中国出兵后，韩战「就是美国与中国之间的战争」，中国参战的逻辑和俄罗斯反对乌克兰加入北约相同。 他也判断，北韩拥有核武，且南韩与美国命运紧密相连，因此今日朝鲜半岛局势「相当稳定」。 米尔斯海默在这支10月7日发布的视频中先回顾战争经过，再逐一分析平壤、华府与北京当初为何走上战场。

1950年6月25日清晨，北韩部队越过北纬38度线南侵，米尔斯海默指出，当时南韩境内「几乎没有美军」，战事起初只是南北韩对决，而且北韩军队远比南韩强大，很快就把南韩部队逼退到朝鲜半岛南端。 就在北韩看似即将胜利、统一全韩之际，美国正式介入。 根据美国陆军官网数据，联合国军统帅麦克阿瑟同年9月15日下令仁川登陆，随后收复汉城。 米尔斯海默指出，美军切入北韩部队后方，让北韩吃了一场「毁灭性的败仗」，但接下来的关键抉择，在于美军是否要越过38度线反攻。 米尔斯海默表示，以麦克阿瑟为首的美方决定越线北进，甚至意图朝着中国与北韩的界河鸭绿江推进。

1950年10月杜鲁门与麦克阿瑟在威克岛会晤，杜鲁门询问中苏介入的可能性，麦克阿瑟的回答是「几率非常小」，并乐观预估北韩的正式抵抗在感恩节（当年为11月23日）前就会结束。 1950年9月15日，联合国军在麦克阿瑟指挥下发动仁川登陆，切断南侵北韩部队的后路，美军随后决定越过38度线北进。 （维基百科／公有领域） 事实上早在9月11日，杜鲁门就批准NSC 81/1文档，授权部队在「苏联或中共无意大规模介入」的前提下越过38度线。 米尔斯海默说，此举一旦成功，朝鲜半岛就会在南韩主导下统一，中国当时清楚表明无法接受，「但我们没有听」，美军仍继续前进。

这里说的就是周恩来通过印度驻华大使向华府发出警告「若美军越过38度线，中国绝不坐视」，华府却判断只是「外交虚声恫吓」，选择忽视。 1950年10月，美国总统杜鲁门与联合国军统帅麦克阿瑟在威克岛会晤，麦克阿瑟研判中国大规模介入的几率很小，华府因此低估北京的警告。 （数据图／人民网） 中国军队在1950年10月19日渡过鸭绿江，10月25日首度与联合国军交火，对上当时「战线过长」的美军（尤其是直逼鸭绿江的美军第八军团与陆战第一师）战果甚佳，一度将美军逼回38度线以南，美军后续才一路打回38度线附近。 米尔斯海默指出，外界常误以为韩战是美国与北韩之间的战争，「这只在战争初期成立」。

从1950年10月到1953年7月，交战双方实际上是美国与中国。 停战协定于1953年7月27日在板门店签署，但这是一份停战协定而非和平协定，双方仅回到战前大致沿北纬38度线分隔的状态，而美国则持续在南韩驻军至今。 1953年7月27日，韩战交战各方在板门店签署停战协定，朝鲜半岛回到大致沿北纬38度线分隔的状态，至今仍未签署和平协定。 （维基百科／公有领域） 米尔斯海默将韩战放进更宏观的历史脉络查看。 他表示，韩战爆发前美苏冷战已经存在，北约则于1949年成立，但当时两大强权的对抗尚未「以任何显著方式军事化」。 冷战中长期的军事对抗「要到韩战才真正开始」，正是韩战促使美国认真扩建军力，并将苏联视为严重的军事威胁。

各方参战逻辑 针对战争起因，米尔斯海默将问题拆解为三方视角：关于北韩，他认为原因「很直接」，目标就是在平壤主导下统一朝鲜半岛。 北韩相信自己能速战速决，而且「显然得到苏联（时任领导人史达林）的祝福」；关于美国，米尔斯海默批评时任国务卿艾奇逊（Dean Acheson）战前犯下「巨大的失误」。 艾奇逊1950年1月在演说中将南韩排除在美国的西太平洋「防卫圈」之外，此举等同表态「北韩即便占上风，美国也不会介入」。 问题是朝鲜半岛的枪声一响，华府就意识到朝鲜半岛紧邻苏联，加上地理位置贴近美国在东亚的主要盟友日本，「艾奇逊的说法就被抛到窗外」，美国无法坐视苏联盟友统一全韩，决定出兵干预。

至于中国，由于中朝接壤，美军越过38度线直逼鸭绿江，意味着半岛若在南韩主导下统一并成为美国盟友，美军将部署在「中国的边界上、就在河边」。 米尔斯海默直指这个局面中方无法接受。 中国虽然未能保住越过38度线的战果，但仍一路打到1953年7月，目的就是将美军挡在38度线附近、守住边界缓冲区，「因为这对中国是攸关存亡的战略利益」。 米尔斯海默也将韩战与目前的俄乌战争进行模拟。 他表示，中国当年的处境极类似乌克兰加入北约的争议：乌克兰紧邻俄罗斯，成为北约成员国是莫斯科无法接受的，「这正是引发乌克兰战争的原因」，同样的基本逻辑也适用于韩战。 米尔斯海默认为，俄罗斯无法接受乌克兰加入北约，与当年中国无法接受美军进抵鸭绿江是同一套逻辑。

图为2026年10月7日，乌克兰札波罗热前线，一名乌军士兵朝俄军阵地发射无人机。 （美联社） 核武反成稳定力量 针对今日南北韩关系，米尔斯海默指出，北韩虽拥有核武，但南韩境内驻有大量美军（驻韩美军约2万8500人），美国本身也是核武大国。 他认为南韩不可能攻击北韩，美国也不想主动挑起争端，因为北韩可能动用核武攻击南韩、驻韩美军甚至邻近的日本，这是美日韩最不愿见到的后果；北韩的核武反而在此区域带来「巨大的稳定」。 另一方面，核武虽是「强大的吓阻力量」，但在「进攻上的军事能力却少得惊人」，北韩无法用核武实质胁迫南韩与日本。

他强调，美韩两国「命运紧密相连」（joined at the hip），若北韩动用核武，美国「几乎肯定」会以相同方式报复。 平壤发展核武的真正目的，是作为确保政权生存的最佳保证。 米尔斯海默总结，即便只有北韩拥核，朝鲜半岛局势依旧「相当稳定」。 在可预见的未来内，南北韩开战的几率「小得惊人」。