美國芝加哥大學的攻勢現實主義宗師米爾斯海默（John Mearsheimer），日前在官方YouTube頻道發布影片〈韓戰：美國對中國〉（The Korean War: America vs China），回答頻道會員對韓戰起因與經過的提問。 米爾斯海默指出，1950年10月中國出兵後，韓戰「就是美國與中國之間的戰爭」，中國參戰的邏輯和俄羅斯反對烏克蘭加入北約相同。 他也判斷，北韓擁有核武，且南韓與美國命運緊密相連，因此今日朝鮮半島局勢「相當穩定」。 米爾斯海默在這支10月7日發布的影片中先回顧戰爭經過，再逐一分析平壤、華府與北京當初為何走上戰場。

1950年6月25日清晨，北韓部隊越過北緯38度線南侵，米爾斯海默指出，當時南韓境內「幾乎沒有美軍」，戰事起初只是南北韓對決，而且北韓軍隊遠比南韓強大，很快就把南韓部隊逼退到朝鮮半島南端。 就在北韓看似即將勝利、統一全韓之際，美國正式介入。 根據美國陸軍官網資料，聯合國軍統帥麥克阿瑟同年9月15日下令仁川登陸，隨後收復漢城。 米爾斯海默指出，美軍切入北韓部隊後方，讓北韓吃了一場「毀滅性的敗仗」，但接下來的關鍵抉擇，在於美軍是否要越過38度線反攻。 米爾斯海默表示，以麥克阿瑟為首的美方決定越線北進，甚至意圖朝著中國與北韓的界河鴨綠江推進。

1950年10月杜魯門與麥克阿瑟在威克島會晤，杜魯門詢問中蘇介入的可能性，麥克阿瑟的回答是「機率非常小」，並樂觀預估北韓的正式抵抗在感恩節（當年為11月23日）前就會結束。 1950年9月15日，聯合國軍在麥克阿瑟指揮下發動仁川登陸，切斷南侵北韓部隊的後路，美軍隨後決定越過38度線北進。 （維基百科／公有領域） 事實上早在9月11日，杜魯門就批准NSC 81/1文件，授權部隊在「蘇聯或中共無意大規模介入」的前提下越過38度線。 米爾斯海默說，此舉一旦成功，朝鮮半島就會在南韓主導下統一，中國當時清楚表明無法接受，「但我們沒有聽」，美軍仍繼續前進。

這裡說的就是周恩來透過印度駐華大使向華府發出警告「若美軍越過38度線，中國絕不坐視」，華府卻判斷只是「外交虛聲恫嚇」，選擇忽視。 1950年10月，美國總統杜魯門與聯合國軍統帥麥克阿瑟在威克島會晤，麥克阿瑟研判中國大規模介入的機率很小，華府因此低估北京的警告。 （資料圖／人民網） 中國軍隊在1950年10月19日渡過鴨綠江，10月25日首度與聯合國軍交火，對上當時「戰線過長」的美軍（尤其是直逼鴨綠江的美軍第八軍團與陸戰第一師）戰果甚佳，一度將美軍逼回38度線以南，美軍後續才一路打回38度線附近。 米爾斯海默指出，外界常誤以為韓戰是美國與北韓之間的戰爭，「這只在戰爭初期成立」。

從1950年10月到1953年7月，交戰雙方實際上是美國與中國。 停戰協定於1953年7月27日在板門店簽署，但這是一份停戰協定而非和平協定，雙方僅回到戰前大致沿北緯38度線分隔的狀態，而美國則持續在南韓駐軍至今。 1953年7月27日，韓戰交戰各方在板門店簽署停戰協定，朝鮮半島回到大致沿北緯38度線分隔的狀態，至今仍未簽署和平協定。 （維基百科／公有領域） 米爾斯海默將韓戰放進更宏觀的歷史脈絡檢視。 他表示，韓戰爆發前美蘇冷戰已經存在，北約則於1949年成立，但當時兩大強權的對抗尚未「以任何顯著方式軍事化」。 冷戰中長期的軍事對抗「要到韓戰才真正開始」，正是韓戰促使美國認真擴建軍力，並將蘇聯視為嚴重的軍事威脅。

各方參戰邏輯 針對戰爭起因，米爾斯海默將問題拆解為三方視角：關於北韓，他認為原因「很直接」，目標就是在平壤主導下統一朝鮮半島。 北韓相信自己能速戰速決，而且「顯然得到蘇聯（時任領導人史達林）的祝福」；關於美國，米爾斯海默批評時任國務卿艾奇遜（Dean Acheson）戰前犯下「巨大的失誤」。 艾奇遜1950年1月在演說中將南韓排除在美國的西太平洋「防衛圈」之外，此舉等同表態「北韓即便佔上風，美國也不會介入」。 問題是朝鮮半島的槍聲一響，華府就意識到朝鮮半島緊鄰蘇聯，加上地理位置貼近美國在東亞的主要盟友日本，「艾奇遜的說法就被拋到窗外」，美國無法坐視蘇聯盟友統一全韓，決定出兵干預。

至於中國，由於中朝接壤，美軍越過38度線直逼鴨綠江，意味著半島若在南韓主導下統一並成為美國盟友，美軍將部署在「中國的邊界上、就在河邊」。 米爾斯海默直指這個局面中方無法接受。 中國雖然未能保住越過38度線的戰果，但仍一路打到1953年7月，目的就是將美軍擋在38度線附近、守住邊界緩衝區，「因為這對中國是攸關存亡的戰略利益」。 米爾斯海默也將韓戰與目前的俄烏戰爭進行類比。 他表示，中國當年的處境極類似烏克蘭加入北約的爭議：烏克蘭緊鄰俄羅斯，成為北約成員國是莫斯科無法接受的，「這正是引發烏克蘭戰爭的原因」，同樣的基本邏輯也適用於韓戰。 米爾斯海默認為，俄羅斯無法接受烏克蘭加入北約，與當年中國無法接受美軍進抵鴨綠江是同一套邏輯。

圖為2026年10月7日，烏克蘭札波羅熱前線，一名烏軍士兵朝俄軍陣地發射無人機。 （美聯社） 核武反成穩定力量 針對今日南北韓關係，米爾斯海默指出，北韓雖擁有核武，但南韓境內駐有大量美軍（駐韓美軍約2萬8500人），美國本身也是核武大國。 他認為南韓不可能攻擊北韓，美國也不想主動挑起爭端，因為北韓可能動用核武攻擊南韓、駐韓美軍甚至鄰近的日本，這是美日韓最不願見到的後果；北韓的核武反而在此區域帶來「巨大的穩定」。 另一方面，核武雖是「強大的嚇阻力量」，但在「進攻上的軍事能力卻少得驚人」，北韓無法用核武實質脅迫南韓與日本。

他強調，美韓兩國「命運緊密相連」（joined at the hip），若北韓動用核武，美國「幾乎肯定」會以相同方式報復。 平壤發展核武的真正目的，是作為確保政權生存的最佳保證。 米爾斯海默總結，即便只有北韓擁核，朝鮮半島局勢依舊「相當穩定」。 在可預見的未來內，南北韓開戰的機率「小得驚人」。