看了联合报社论─《如果提名大公无私，监察院怎会崩坏至此? 》感思良多，抒发为快。 举国皆知监察院从8月起就没有监委，但遇到蒋万安之子立马变出「专员」，积极主动调查。 而在平行时空下，对前侨委会主委徐佳青「违反利益冲突」的裁罚案，又推说：「因无监委故无法办理公告」。 监察院变脸速度之快，连「川剧变脸」都相形失色，前倨后恭莫此为甚，所谓人必自侮而后人侮之，监察院形象之低劣乃自取尔。 也难怪黄国昌对14个月没有院长的监察院，讲了句极富哲理的话：「监察院有没有院长，社会观感似乎也没什么差别。 」 第一章 闻鼙鼓思良将─怀念铁面监委陶百川 1955年，孙立人上将因其部属郭廷亮少校涉嫌「叛乱」「通匪」，旋被指控「纵容部属武装叛乱」及「兵变」。

蒋介石迅速将有「东方隆美尔」称誉的孙立人将军，「软禁」长达33年。 当时监察院第一届监委陶百川、余俊贤等五位委员，顶住排山倒海的压力进行调查，最后定调的报告彻底否定军法局的罗织罪名，判定孙案兵变等案全属「子虚乌有」，展现出「包拯御史」的铁骨精神。 千人之诺诺 不如一士之谔谔 在戒严的年代，社会充满肃杀气氛，陶监委常因「司法人员」执法不公、「情治机关」滥权而提出纠正与弹劾，并为《自由中国》雷震案向行政院提出纠正，被外界封为「党内的党外分子」，致让蒋介石非常「感冒」。 后来他又替「美丽岛案」仗义执言，蒋经国也没动他。 第一次政党轮替后，陈总统特别颁发「一等卿云勋章」，并亲自到医院帮他佩挂，那年「铁面御史」101岁。

最后依据监察院的报告，以及解密的美方历史文件，孙将军并没有通敌（通匪），其部属郭廷亮涉嫌「叛乱」及「通匪」，亦被官方公认是一起「政治冤案」，也就是民进党过去高喊的─「白色恐怖」。 当时舆论以陆游诗句─「万事不如公论久，诸贤莫与众心违」嘉勉陶监委。 他见过必言、见枉必纠，成为威权体制内极具代表性的「清流」，常作出让执政者「坐立难安」的见解。 威权年代的党外人士（民进党），常扮演「人权捍卫者」的角色。 如今朝野易位，民进党执政已长达18年，总统常在各种庆典上骄傲的告诉国人「台湾民主得来不易…」。 令人惊讶的是今天的执政者，同时把戒严时期─「匪谍就在你身边」的「警总精神」继续发扬光大。

检警调罗织各种罪名恫吓人民，连在街头拿手机拍照，里长去大陆参访，都被怀疑涉嫌为匪工作，检察官先起诉再说管它证据充分与否? 。 再说监察委院全都是自己人，没啥好怕? 幸好今天的匪谍虽多，但笨了许多，也比过去好抓许多! 郑南榕、李敖、柏杨没能活到今日，见证台湾言论自由的奇迹，不知该哭还是该笑? （真正的共谍只会出现在权力内核之处） 孙案感思： 蒋介石容得下「铁面御史」陶百川，蒋经国亦容得下「执法如山、不看脸色」的黄尊秋。 盘点蔡赖总统任内的监委，几乎尽为「风骨尽碎」的「锦衣卫」。 正如「遇到权力标准就改变」的徐光荣，曾公开主张废除监察院，惟一经提名当监委则喜孜孜─「满脸春色藏不住」。

还有最让监察院「破防」的指针性案件，即前行政院发言人陈宗彦涉嫌关说及多次性招待案（小芸有空吗? ）。 监察院鼓起勇气提出弹劾，结果却以2：11悬殊票数没有通过。 立委徐巧芯酸的好─「陈宗彦上半身是陈董，下半身是小彦」。 惟最令人匪夷所思的是─监察院长提名人陈永兴，这位心心念念以台湾独立建国为己任的大老，然一听说被提名当中华民国监察院长大官后，瞬间所有坚持与崇高理念，通通抛诸于脑后。 试问这种意识型态强烈的人当监察院长? 在处理弹劾纠举案件上，又如何保持中立? 从孙立人的冤案，证明戒严年代的蒋介石容得下陶百川、于右任、傅斯年、胡适等人的「异议之声」，仅凭这点就赢过赖蔡两位总统。

基上，国父设计监察制度并无扞格，内核问题在于─慎择人选，及总统的胸襟与气度。 否则就像第六届监委一样「躺平、灌水、当守护神」。 永远洗刷不掉「老人院」、「蚊子院」的臭名。 第二章 臧幼侠将军冤怪案之缘起 众所皆知，前黄复兴主委臧幼侠将军，于2024年参加在香港举办的全球华侨华人促进和平统一大会时，因「起立」聆听中华人民共和国歌致衍生此案。 国安单位认为臧幼侠违反两岸条例，裁罚停止领受5年的月退给与75%等。 臧将军不服提起行政诉讼。 台北高等行政法院月前判决臧幼侠败诉。 可上诉。 本案经多次攻防，最引人疑窦之处就是─法官「洋洋洒洒」宣读冗长的法律条文，但就是无法拿出臧将军在场「起立照片」，彷如当年孙立人被指控「兵变」等案如出一辙。

退将被「罚扣」五年退俸75％ 与行政院长，被「冻结」四个月的薪俸 月前卓院长因八度不副署国会通过的法案，被立法院提案「冻结」四个月的薪资，民进党委员个个大加挞伐，认为是─「剥夺公务人员法定所得」。 骂得义正词严、骂的义薄云天，但别忘了，「冻结」是可以原额补发。 然面对臧幼侠将军「莫须有」的惩处案，被「重罚」五年仅能领取退休俸的25％，连维持日常生活都有困难。 面对司法如此重大瑕疵的判决，却无任一监委吭一声、置一词。 难道台湾的人权还要用「党证」来区分? 臧将军是统派没错，其主委任内常言：两岸必须统一，但要在国父的三民主义制度下统一。 观其两岸论述不卑不亢；大是大非的分际，拿捏的非常清楚。 为何一张照片要封存三十年?

据了解，臧将军有参加该活动，但知道会中有唱国歌仪式时，即「暂时离席」至会场外喝咖啡，因此根本就没有国安局、国防部所宣称握有臧主委起立的照片。 退一万步说，如真有照片为何不当庭给本人过目? 并迅速公诸于媒体，以昭公信，就如吴斯怀退将当年的照片一样。 笔者百思不得其解的是，国防部为何要当「背锅侠」? 故弄玄虚告知臧因照片涉及机密，要「封存三十年」。 国安单位的高官们，难道不知俟机密解封日，臧将军已110岁了。 请问是甚么样的「绝世机密」? 非要等到当事人尸骨寒、墓树拱才能解密? 这算哪门子的的司法改革? 司法正义? 贩卖恐惧vs寒蝉效应 想当然尔，臧将军绝对会捍卫军人荣誉，必再次上诉至「地老天荒」，直到国安局拿出真实照片「至死方休」。

提笔至此，不禁想到前桃园市长郑文灿澳门嫖妓案，已被媒体拍摄高度清晰的照片，但当事人严正否认辩称是AI合成（Deep fake），结果该案就不了了之，难怪有人说台湾司法真的会看「红绿灯」? 对司法及国安单位这种有违常理的作法，不啻是另类的「精神折磨」，想借此贩卖恐惧，制造寒蝉效应罢了。 孙海涛将军的无妄之灾? 海军退役少将孙海涛的冤案简述如后：孙将军于2023年因涉嫌为中国发展组织等罪名，被桥头地方法院裁定收押禁见。 直到 2024 年才获准以60万元交保并限制住居。 观其包括在侦查与审判期间被「羁押禁见」达5个月之久。 孙涉及的共谍案在司法审判中，违反《国家安全法》发展组织部分已获判无罪确定。

而涉嫌违反《反渗透法》的部分，则被最高法院撤销发回更审中。 这种「先射箭后画靶」的判决，凡是熟识孙将军的为人，都可以预料到本案应是「轻舟已过万重山」。 （有关孙的高分院二审判决文请参阅附注）。 感思： 孙立人因功高震主不见容于蒋介石，或可归咎「功高震主」的宿命论吧! 然历史终究还了他军人清誉，且在有生之年。 在90华诞寿宴上，陶百川一幅「忠义可风 公道自在」的贺联，道尽「柏台大人」与「英雄名将」，相知相惜的千古佳话。 至于臧幼侠与孙海涛两位将军的际遇，有如明末战将熊廷弼与袁崇焕般悲惨，都是被─「诬陷」。 袁被凌迟3600刀；熊则被砍头「传首九边」。 还好现在是民主时代，臧孙将军只须忍气吞声破财消灾即可。

古今中外，最廉价、最有效诛杀功臣大将的利器，就是「诬以通敌、祭之谋反」。 此法最廉价也最有效，只要皇帝暗示「大理寺」及「锦衣卫」，呈堂供证自然无虑。 唉! 原本臧幼侠孙海涛两位将军的冤案，还寄望新科监委能伸出援手，但这剂解药已被立院封杀。 结论： 今天就算陈永兴能顺利就任监察院长，其又能否像陶百川一样，敢忤逆上意惯了乌纱帽，替「美丽岛事件」的涉案人「仗义执言」呢？ 【附注】：海军退役少将孙海涛先前被检调指控涉嫌收受中国大陆资金，拉拢国军退役将领前往对岸接受旅游招待，并在选举期间举办活动支持特定候选人，因而被依违反《国家安全法》之发展组织罪、以及《反渗透法》等罪名提起公诉。

不过，本案经法院审理后的最新判决现况如下： 《国家安全法》发展组织罪：无罪确定。 高雄高分院二审认为，检方无法举证资金来源确实为中国国台办，且退将赴陆旅游多属交流常态，难以证明有实质拉拢、吸收或危害国家安全的不法意图，因此判决无罪。 最高法院于2026年2月驳回检方上诉，此部分无罪确定。 《反渗透法》部分：撤销发回更审。 二审原以举办活动时支持的对象「尚未被中选会公告为正式候选人」为由判决无罪。 但最高法院推翻此项认定，指出《反渗透法》所称的候选人应涵盖公告前后将登记之人，且相关活动是否受渗透来源资助等事实仍有疑义，因此将此部分撤销并发回高雄高分院重新审理。

总结来说，孙海涛被指控的共谍发展组织罪已获判无罪确定，而涉嫌违反《反渗透法》的部分目前则仍在法院更审中，尚未有最终定罪判决。 犹记得蔡英文总统任内，敢「特赦」无辜的韩豫平将军，在军界传为佳话，韩感念至今。 今之赖总统当不让昔日的蔡总统─「专美于前」吧。 ＊作者为黄复兴高雄市党部前主委前陆军官校名将研究老师