看了聯合報社論─《如果提名大公無私，監察院怎會崩壞至此? 》感思良多，抒發為快。 舉國皆知監察院從8月起就沒有監委，但遇到蔣萬安之子立馬變出「專員」，積極主動調查。 而在平行時空下，對前僑委會主委徐佳青「違反利益衝突」的裁罰案，又推說：「因無監委故無法辦理公告」。 監察院變臉速度之快，連「川劇變臉」都相形失色，前倨後恭莫此為甚，所謂人必自侮而後人侮之，監察院形象之低劣乃自取爾。 也難怪黃國昌對14個月沒有院長的監察院，講了句極富哲理的話：「監察院有沒有院長，社會觀感似乎也沒什麼差別。 」 第一章 聞鼙鼓思良將─懷念鐵面監委陶百川 1955年，孫立人上將因其部屬郭廷亮少校涉嫌「叛亂」「通匪」，旋被指控「縱容部屬武裝叛亂」及「兵變」。

蔣介石迅速將有「東方隆美爾」稱譽的孫立人將軍，「軟禁」長達33年。 當時監察院第一屆監委陶百川、余俊賢等五位委員，頂住排山倒海的壓力進行調查，最後定調的報告徹底否定軍法局的羅織罪名，判定孫案兵變等案全屬「子虛烏有」，展現出「包拯御史」的鐵骨精神。 千人之諾諾 不如一士之諤諤 在戒嚴的年代，社會充滿肅殺氣氛，陶監委常因「司法人員」執法不公、「情治機關」濫權而提出糾正與彈劾，並為《自由中國》雷震案向行政院提出糾正，被外界封為「黨內的黨外分子」，致讓蔣介石非常「感冒」。 後來他又替「美麗島案」仗義執言，蔣經國也沒動他。 第一次政黨輪替後，陳總統特別頒發「一等卿雲勳章」，並親自到醫院幫他佩掛，那年「鐵面御史」101歲。

最後依據監察院的報告，以及解密的美方歷史檔案，孫將軍並沒有通敵（通匪），其部屬郭廷亮涉嫌「叛亂」及「通匪」，亦被官方公認是一起「政治冤案」，也就是民進黨過去高喊的─「白色恐怖」。 當時輿論以陸游詩句─「萬事不如公論久，諸賢莫與眾心違」嘉勉陶監委。 他見過必言、見枉必糾，成為威權體制內極具代表性的「清流」，常作出讓執政者「坐立難安」的見解。 威權年代的黨外人士（民進黨），常扮演「人權捍衛者」的角色。 如今朝野易位，民進黨執政已長達18年，總統常在各種慶典上驕傲的告訴國人「台灣民主得來不易…」。 令人驚訝的是今天的執政者，同時把戒嚴時期─「匪諜就在你身邊」的「警總精神」繼續發揚光大。

檢警調羅織各種罪名恫嚇人民，連在街頭拿手機拍照，里長去大陸參訪，都被懷疑涉嫌為匪工作，檢察官先起訴再說管它證據充分與否? 。 再說監察委院全都是自己人，沒啥好怕? 幸好今天的匪諜雖多，但笨了許多，也比過去好抓許多! 鄭南榕、李敖、柏楊沒能活到今日，見證台灣言論自由的奇蹟，不知該哭還是該笑? （真正的共諜只會出現在權力核心之處） 孫案感思： 蔣介石容得下「鐵面御史」陶百川，蔣經國亦容得下「執法如山、不看臉色」的黃尊秋。 盤點蔡賴總統任內的監委，幾乎盡為「風骨盡碎」的「錦衣衛」。 正如「遇到權力標準就改變」的徐光榮，曾公開主張廢除監察院，惟一經提名當監委則喜孜孜─「滿臉春色藏不住」。

還有最讓監察院「破防」的指標性案件，即前行政院發言人陳宗彥涉嫌關說及多次性招待案（小芸有空嗎? ）。 監察院鼓起勇氣提出彈劾，結果卻以2：11懸殊票數沒有通過。 立委徐巧芯酸的好─「陳宗彥上半身是陳董，下半身是小彥」。 惟最令人匪夷所思的是─監察院長提名人陳永興，這位心心念念以台灣獨立建國為己任的大老，然一聽說被提名當中華民國監察院長大官後，瞬間所有堅持與崇高理念，通通拋諸於腦後。 試問這種意識型態強烈的人當監察院長? 在處理彈劾糾舉案件上，又如何保持中立? 從孫立人的冤案，證明戒嚴年代的蔣介石容得下陶百川、于右任、傅斯年、胡適等人的「異議之聲」，僅憑這點就贏過賴蔡兩位總統。

基上，國父設計監察制度並無扞格，核心問題在於─慎擇人選，及總統的胸襟與氣度。 否則就像第六屆監委一樣「躺平、灌水、當守護神」。 永遠洗刷不掉「老人院」、「蚊子院」的臭名。 第二章 臧幼俠將軍冤怪案之緣起 眾所皆知，前黃復興主委臧幼俠將軍，於2024年參加在香港舉辦的全球華僑華人促進和平統一大會時，因「起立」聆聽中華人民共和國歌致衍生此案。 國安單位認為臧幼俠違反兩岸條例，裁罰停止領受5年的月退給與75%等。 臧將軍不服提起行政訴訟。 台北高等行政法院月前判決臧幼俠敗訴。 可上訴。 本案經多次攻防，最引人疑竇之處就是─法官「洋洋灑灑」宣讀冗長的法律條文，但就是無法拿出臧將軍在場「起立照片」，彷如當年孫立人被指控「兵變」等案如出一轍。

退將被「罰扣」五年退俸75％ 與行政院長，被「凍結」四個月的薪俸 月前卓院長因八度不副署國會通過的法案，被立法院提案「凍結」四個月的薪資，民進黨委員個個大加撻伐，認為是─「剝奪公務人員法定所得」。 罵得義正詞嚴、罵的義薄雲天，但別忘了，「凍結」是可以原額補發。 然面對臧幼俠將軍「莫須有」的懲處案，被「重罰」五年僅能領取退休俸的25％，連維持日常生活都有困難。 面對司法如此重大瑕疵的判決，卻無任一監委吭一聲、置一詞。 難道台灣的人權還要用「黨證」來區分? 臧將軍是統派沒錯，其主委任內常言：兩岸必須統一，但要在國父的三民主義制度下統一。 觀其兩岸論述不卑不亢；大是大非的分際，拿捏的非常清楚。 為何一張照片要封存三十年?

據了解，臧將軍有參加該活動，但知道會中有唱國歌儀式時，即「暫時離席」至會場外喝咖啡，因此根本就沒有國安局、國防部所宣稱握有臧主委起立的照片。 退一萬步說，如真有照片為何不當庭給本人過目? 並迅速公諸於媒體，以昭公信，就如吳斯懷退將當年的照片一樣。 筆者百思不得其解的是，國防部為何要當「背鍋俠」? 故弄玄虛告知臧因照片涉及機密，要「封存三十年」。 國安單位的高官們，難道不知俟機密解封日，臧將軍已110歲了。 請問是甚麼樣的「絕世機密」? 非要等到當事人屍骨寒、墓樹拱才能解密? 這算哪門子的的司法改革? 司法正義? 販賣恐懼vs寒蟬效應 想當然爾，臧將軍絕對會捍衛軍人榮譽，必再次上訴至「地老天荒」，直到國安局拿出真實照片「至死方休」。

提筆至此，不禁想到前桃園市長鄭文燦澳門嫖妓案，已被媒體拍攝高度清晰的照片，但當事人嚴正否認辯稱是AI合成（Deep fake），結果該案就不了了之，難怪有人說台灣司法真的會看「紅綠燈」? 對司法及國安單位這種有違常理的作法，不啻是另類的「精神折磨」，想藉此販賣恐懼，製造寒蟬效應罷了。 孫海濤將軍的無妄之災? 海軍退役少將孫海濤的冤案簡述如后：孫將軍於2023年因涉嫌為中國發展組織等罪名，被橋頭地方法院裁定收押禁見。 直到 2024 年才獲准以60萬元交保並限制住居。 觀其包括在偵查與審判期間被「羈押禁見」達5個月之久。 孫涉及的共諜案在司法審判中，違反《國家安全法》發展組織部分已獲判無罪確定。

而涉嫌違反《反滲透法》的部分，則被最高法院撤銷發回更審中。 這種「先射箭後畫靶」的判決，凡是熟識孫將軍的為人，都可以預料到本案應是「輕舟已過萬重山」。 （有關孫的高分院二審判決文請參閱附註）。 感思： 孫立人因功高震主不見容於蔣介石，或可歸咎「功高震主」的宿命論吧! 然歷史終究還了他軍人清譽，且在有生之年。 在90華誕壽宴上，陶百川一幅「忠義可風 公道自在」的賀聯，道盡「柏台大人」與「英雄名將」，相知相惜的千古佳話。 至於臧幼俠與孫海濤兩位將軍的際遇，有如明末戰將熊廷弼與袁崇煥般悲慘，都是被─「誣陷」。 袁被凌遲3600刀；熊則被砍頭「傳首九邊」。 還好現在是民主時代，臧孫將軍只須忍氣吞聲破財消災即可。

古今中外，最廉價、最有效誅殺功臣大將的利器，就是「誣以通敵、祭之謀反」。 此法最廉價也最有效，只要皇帝暗示「大理寺」及「錦衣衛」，呈堂供證自然無慮。 唉! 原本臧幼俠孫海濤兩位將軍的冤案，還寄望新科監委能伸出援手，但這劑解藥已被立院封殺。 結論： 今天就算陳永興能順利就任監察院長，其又能否像陶百川一樣，敢忤逆上意慣了烏紗帽，替「美麗島事件」的涉案人「仗義執言」呢？ 【附註】：海軍退役少將孫海濤先前被檢調指控涉嫌收受中國大陸資金，拉攏國軍退役將領前往對岸接受旅遊招待，並在選舉期間舉辦活動支持特定候選人，因而被依違反《國家安全法》之發展組織罪、以及《反滲透法》等罪名提起公訴。

不過，本案經法院審理後的最新判決現況如下： 《國家安全法》發展組織罪：無罪確定。 高雄高分院二審認為，檢方無法舉證資金來源確實為中國國台辦，且退將赴陸旅遊多屬交流常態，難以證明有實質拉攏、吸收或危害國家安全的不法意圖，因此判決無罪。 最高法院於2026年2月駁回檢方上訴，此部分無罪確定。 《反滲透法》部分：撤銷發回更審。 二審原以舉辦活動時支持的對象「尚未被中選會公告為正式候選人」為由判決無罪。 但最高法院推翻此項認定，指出《反滲透法》所稱的候選人應涵蓋公告前後將登記之人，且相關活動是否受滲透來源資助等事實仍有疑義，因此將此部分撤銷並發回高雄高分院重新審理。

總結來說，孫海濤被指控的共諜發展組織罪已獲判無罪確定，而涉嫌違反《反滲透法》的部分目前則仍在法院更審中，尚未有最終定罪判決。 猶記得蔡英文總統任內，敢「特赦」無辜的韓豫平將軍，在軍界傳為佳話，韓感念至今。 今之賴總統當不讓昔日的蔡總統─「專美於前」吧。 ＊作者為黃復興高雄市黨部前主委前陸軍官校名將研究老師