新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

遭指国民党附随组织败诉确定 救国团:无法认同

发布者:

TL;DR · 这代表什么

(中央社记者 陈至中 台北9日电)救国团遭党产会认定为国民党附随组织,最高行政法院驳回上诉,全案确定。救国团表示,无法认同判决,并严正反对法院将70余年累积的公益服务成果,概括污名化为不当党产。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

中央消息

(中央社记者 陈至中 台北9日电)救国团遭党产会认定为国民党附随组织,最高行政法院驳回上诉,全案确定。救国团表示,无法认同判决,并严正反对法院将70余年累积的公益服务成果,概括污名化为不当党产。

党产会民国107年间认定社团法人中国青年救国团为国民党附随组织,并冻结资产新台币56.1亿元。救国团不服,一审败诉后,提上诉,最高行政法院8日驳回上诉,全案确定。

救国团8日深夜发布声明,法院判决对救国团历史沿革及组织性质的认定,与客观史实有所出入。民国41年救国团成立时,是由行政院、国防部等相关政府机关负责筹组及管理;早期主任及重要职务的任命,也通过当时政府体制办理,而非由国民党中央依党务系统任命。

声明指出,民国58年救国团解除与国防部的隶属关系,转型为社会运动机构,78年人民团体法制创建后,完成社团法人登记,在人事、财务及业务运作上更是完全自主,主任人选也是依组织内部进程产生。

财产来源部分,救国团解释,早期作为政府机构,主要依政府交付的青年工作任务办理各项活动;转型为民间机构及社团法人后,则依法接受政府委托及补助,并通过活动收入、服务收入、员工劳务所得及社会各界捐款等方式,维持团务运作。不能仅因早期具有政府组织背景,就将历年累积财产一概与「不当党产」画上等号。

救国团主任葛永光并指出,立法院已于今年1月30日通过党产条例修正案,救国团成立时是政府组织,应排除党产条例适用,政府组织当然不会是国民党附随组织。

葛永光说,上述修正案经立法院三读通过,但行政院阻挡修正案完成公布及施行,是明显违宪、违法的作为。依宪法规定,总统应于收到法律案后10天内公布,这是总统必须履行的义务。而法院应根据最新法律裁判,显有瑕疵,救国团将寻求各种途径,澄清事实,争取清白。(编辑:陈清芳)1151009

选择与事实站在一起,您的每一份赞助,都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP,即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音,非经授权,不得转载、公开播送或公开传输及利用。

引用级事实单元(F-Units)

(中央社记者 陈至中 台北9日电)救国团遭党产会认定为国民党附随组织,最高行政法院驳回上诉,全案确定。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

救国团表示,无法认同判决,并严正反对法院将70余年累积的公益服务成果,概括污名化为不当党产。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

党产会民国107年间认定社团法人中国青年救国团为国民党附随组织,并冻结资产新台币56.1亿元。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

救国团不服,一审败诉后,提上诉,最高行政法院8日驳回上诉,全案确定。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

救国团8日深夜发布声明,法院判决对救国团历史沿革及组织性质的认定,与客观史实有所出入。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社记者 陈至中 台北9日电)救国团遭党产会认定为国民党附随组织,最高行政法院驳回上诉,全案确定。救国团表示,无法认同判决,并严正反对法院将70余年累积的公益服务成果,概括污名化为不当党产。

原文提到哪些關鍵數字?

救国团表示,无法认同判决,并严正反对法院将70余年累积的公益服务成果,概括污名化为不当党产。 党产会民国107年间认定社团法人中国青年救国团为国民党附随组织,并冻结资产新台币56.1亿元。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/ahel/202610090059.aspx)。原文發布時間:2026-10-09。