News Note · IDAEO AI News

#News media

遭指國民黨附隨組織敗訴確定 救國團:無法認同

Original-language title

Publisher:

TL;DR · What this means

(中央社記者 陳至中 台北9日電)救國團遭黨產會認定為國民黨附隨組織,最高行政法院駁回上訴,全案確定。救國團表示,無法認同判決,並嚴正反對法院將70餘年累積的公益服務成果,概括污名化為不當黨產。

(Excerpt from the original lead, not a rewrite)

Story Text

Full English translation is in progress; the text below is the original.

中央訊息

(中央社記者 陳至中 台北9日電)救國團遭黨產會認定為國民黨附隨組織,最高行政法院駁回上訴,全案確定。救國團表示,無法認同判決,並嚴正反對法院將70餘年累積的公益服務成果,概括污名化為不當黨產。

黨產會民國107年間認定社團法人中國青年救國團為國民黨附隨組織,並凍結資產新台幣56.1億元。救國團不服,一審敗訴後,提上訴,最高行政法院8日駁回上訴,全案確定。

救國團8日深夜發布聲明,法院判決對救國團歷史沿革及組織性質的認定,與客觀史實有所出入。民國41年救國團成立時,是由行政院、國防部等相關政府機關負責籌組及管理;早期主任及重要職務的任命,也透過當時政府體制辦理,而非由國民黨中央依黨務系統任命。

聲明指出,民國58年救國團解除與國防部的隸屬關係,轉型為社會運動機構,78年人民團體法制建立後,完成社團法人登記,在人事、財務及業務運作上更是完全自主,主任人選也是依組織內部程序產生。

財產來源部分,救國團解釋,早期作為政府機構,主要依政府交付的青年工作任務辦理各項活動;轉型為民間機構及社團法人後,則依法接受政府委託及補助,並透過活動收入、服務收入、員工勞務所得及社會各界捐款等方式,維持團務運作。不能僅因早期具有政府組織背景,就將歷年累積財產一概與「不當黨產」畫上等號。

救國團主任葛永光並指出,立法院已於今年1月30日通過黨產條例修正案,救國團成立時是政府組織,應排除黨產條例適用,政府組織當然不會是國民黨附隨組織。

葛永光說,上述修正案經立法院三讀通過,但行政院阻擋修正案完成公布及施行,是明顯違憲、違法的作為。依憲法規定,總統應於收到法律案後10天內公布,這是總統必須履行的義務。而法院應根據最新法律裁判,顯有瑕疵,救國團將尋求各種途徑,澄清事實,爭取清白。(編輯:陳清芳)1151009

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

Citation-ready facts (F-Units)

(中央社記者 陳至中 台北9日電)救國團遭黨產會認定為國民黨附隨組織,最高行政法院駁回上訴,全案確定。

F1 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

救國團表示,無法認同判決,並嚴正反對法院將70餘年累積的公益服務成果,概括污名化為不當黨產。

F2 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

黨產會民國107年間認定社團法人中國青年救國團為國民黨附隨組織,並凍結資產新台幣56.1億元。

F3 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 3 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

救國團不服,一審敗訴後,提上訴,最高行政法院8日駁回上訴,全案確定。

F4 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 3 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

救國團8日深夜發布聲明,法院判決對救國團歷史沿革及組織性質的認定,與客觀史實有所出入。

F5 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 4 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

Frequently Asked Questions (FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 陳至中 台北9日電)救國團遭黨產會認定為國民黨附隨組織,最高行政法院駁回上訴,全案確定。救國團表示,無法認同判決,並嚴正反對法院將70餘年累積的公益服務成果,概括污名化為不當黨產。

原文提到哪些關鍵數字?

救國團表示,無法認同判決,並嚴正反對法院將70餘年累積的公益服務成果,概括污名化為不當黨產。 黨產會民國107年間認定社團法人中國青年救國團為國民黨附隨組織,並凍結資產新台幣56.1億元。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/ahel/202610090059.aspx)。原文發布時間:2026-10-09。