民进党台北市长参选人沈伯洋今（7）日登上《少康战情室》，接受主持人赵少康与媒体人提问，回应毒品防治、死刑、大罢免及双城论坛等议题。 医师沈政男看完节目后发文，质疑沈伯洋为了选举调整立场、背弃原本的盟友，并反问：「这样一来，选你要干嘛？ 」 沈政男认为，沈伯洋在节目中对毒品政策及双城论坛的说明，与台北市政府现行作法已无明显差异，因此直言：「让蒋万安继续反毒、参加双城论坛就好了嘛！ 」他也质疑，沈伯洋如今对多项争议议题的表态，原本的支持者是否能够接受。 反毒、大麻立场被质疑 沈伯洋在节目怎么说？

针对毒品政策，沈政男不认同沈伯洋对2014年文章的解释，批评他将当年提及的「提供毒品」说明为美沙冬等替代疗法，并在节目中提到丁基原啡因，实际上就是北市府目前正在做的事。 他也将沈伯洋表示不赞成大麻合法化，视为立场转变的一环。 沈伯洋在节目中则表示，自己没有要推动毒品除罪化，也没有主张大麻合法化。 他解释，2014年的文章列出不同方案，最终支持的是找出吸毒的社会原因并加以处理；至于干净针具与替代疗法，他所说的是通过针具交换接触有需求者，再转介医疗院所治疗。 谈到大麻合法化，他表示，研究访谈第一线人员后，认为台湾目前的配套与社会疑虑尚未解决，现阶段并不适合推动。

废死、大罢免也被点名 沈政男也提到，沈伯洋谈及死刑时，表示自己的立场较接近《死刑肯定论》，主张尽量减少死刑使用；面对赵少康认为当初应集中罢免少数人的说法，也表达认同。 沈政男据此批评，沈伯洋为了选举，轻易背弃左派社会学、大麻合法化、废死、反中及大罢免的盟友。 不过，沈伯洋在节目中对死刑的说明，主要着重于冤案风险、被害人保护及严格适用要件。 他表示，曾参与审定《死刑肯定论》，书中讨论与自己目前的立场较为接近，长远而言希望减少死刑使用，并强调自己并未在立法院提出直接废死的法案。 对于大罢免，沈伯洋仍表达支持，并称这是公民运动，自己不是发起人。

针对赵少康主张集中少数对象，他表示「我觉得这个论述是正确的」，但也解释，当时地方团体担心《选罢法》修法提高罢免成本，未来可能更难推动，因此难以说服各地团体暂缓。 他也否认意见不同就等于撕裂社会，强调「我们想法不一样，不代表我们在撕裂这个社会。 」 沈伯洋昔称双城论坛是渗透破口 今改口愿赴双城论坛 在两岸议题上，沈政男质疑，沈伯洋过去将双城论坛视为渗透破口，如今却表示在没有政治前提下愿意参加；谈到渗透风险时，又将宫庙说成中低风险，并强调陆配是受害者。 他认为，这些说法与沈伯洋过去给外界的印象不同，并以「洋流根本就是佯流」作为评论结语。

沈伯洋在节目中谈到双城论坛时，说明既有的工作框架可以保留，但必须确保没有政治前提，且交流有内容、具实质效益或能帮助产业，符合条件才能继续举办。 他表示，若对方愿意在没有政治前提下办理，自己也愿意参加，但交流过程仍须守住资安与机敏信息等界线。 至于宫庙与陆配，沈伯洋表示，自己一直将宫庙列为中低风险，并否认曾主张管制陆配。 他解释，所谓风险高低，指的是容易被接触或受到威胁的程度，不代表当事人就是犯罪者；部分陆配可能因家人仍在中国而受到压力，因此需要保护，强调「他们是被害者，他们不是犯罪者」。 更多风传媒独家内幕： ‧ 逾56万则留言出征破纪录 沈富雄喊「蒋万安出运」：绿营支持者上当了 ‧ 蔡康永现身，洋流真的破圈了？

沈政男点破1关键摇头：和2014柯文哲差太多 ‧ 沈伯洋「洋流」能翻转台北？ 教授上绿媒政论逆风喊「大烙赛」 媒体人气炸呛：来赌