民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日登上《少康戰情室》，接受主持人趙少康與媒體人提問，回應毒品防治、死刑、大罷免及雙城論壇等議題。 醫師沈政男看完節目後發文，質疑沈伯洋為了選舉調整立場、背棄原本的盟友，並反問：「這樣一來，選你要幹嘛？ 」 沈政男認為，沈伯洋在節目中對毒品政策及雙城論壇的說明，與台北市政府現行作法已無明顯差異，因此直言：「讓蔣萬安繼續反毒、參加雙城論壇就好了嘛！ 」他也質疑，沈伯洋如今對多項爭議議題的表態，原本的支持者是否能夠接受。 反毒、大麻立場被質疑 沈伯洋在節目怎麼說？

針對毒品政策，沈政男不認同沈伯洋對2014年文章的解釋，批評他將當年提及的「提供毒品」說明為美沙冬等替代療法，並在節目中提到丁基原啡因，實際上就是北市府目前正在做的事。 他也將沈伯洋表示不贊成大麻合法化，視為立場轉變的一環。 沈伯洋在節目中則表示，自己沒有要推動毒品除罪化，也沒有主張大麻合法化。 他解釋，2014年的文章列出不同方案，最終支持的是找出吸毒的社會原因並加以處理；至於乾淨針具與替代療法，他所說的是透過針具交換接觸有需求者，再轉介醫療院所治療。 談到大麻合法化，他表示，研究訪談第一線人員後，認為台灣目前的配套與社會疑慮尚未解決，現階段並不適合推動。

廢死、大罷免也被點名 沈政男也提到，沈伯洋談及死刑時，表示自己的立場較接近《死刑肯定論》，主張盡量減少死刑使用；面對趙少康認為當初應集中罷免少數人的說法，也表達認同。 沈政男據此批評，沈伯洋為了選舉，輕易背棄左派社會學、大麻合法化、廢死、反中及大罷免的盟友。 不過，沈伯洋在節目中對死刑的說明，主要著重於冤案風險、被害人保護及嚴格適用要件。 他表示，曾參與審定《死刑肯定論》，書中討論與自己目前的立場較為接近，長遠而言希望減少死刑使用，並強調自己並未在立法院提出直接廢死的法案。 對於大罷免，沈伯洋仍表達支持，並稱這是公民運動，自己不是發起人。

針對趙少康主張集中少數對象，他表示「我覺得這個論述是正確的」，但也解釋，當時地方團體擔心《選罷法》修法提高罷免成本，未來可能更難推動，因此難以說服各地團體暫緩。 他也否認意見不同就等於撕裂社會，強調「我們想法不一樣，不代表我們在撕裂這個社會。 」 沈伯洋昔稱雙城論壇是滲透破口 今改口願赴雙城論壇 在兩岸議題上，沈政男質疑，沈伯洋過去將雙城論壇視為滲透破口，如今卻表示在沒有政治前提下願意參加；談到滲透風險時，又將宮廟說成中低風險，並強調陸配是受害者。 他認為，這些說法與沈伯洋過去給外界的印象不同，並以「洋流根本就是佯流」作為評論結語。

沈伯洋在節目中談到雙城論壇時，說明既有的工作框架可以保留，但必須確保沒有政治前提，且交流有內容、具實質效益或能幫助產業，符合條件才能繼續舉辦。 他表示，若對方願意在沒有政治前提下辦理，自己也願意參加，但交流過程仍須守住資安與機敏資訊等界線。 至於宮廟與陸配，沈伯洋表示，自己一直將宮廟列為中低風險，並否認曾主張管制陸配。 他解釋，所謂風險高低，指的是容易被接觸或受到威脅的程度，不代表當事人就是犯罪者；部分陸配可能因家人仍在中國而受到壓力，因此需要保護，強調「他們是被害者，他們不是犯罪者」。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 逾56萬則留言出征破紀錄 沈富雄喊「蔣萬安出運」：綠營支持者上當了 ‧ 蔡康永現身，洋流真的破圈了？

沈政男點破1關鍵搖頭：和2014柯文哲差太多 ‧ 沈伯洋「洋流」能翻轉台北？ 教授上綠媒政論逆風喊「大烙賽」 媒體人氣炸嗆：來賭