OpenAI首席执行官奥特曼最新表示，该公司与竞争对手Anthropic在AI监管议题上存在「根本性的世界观分歧」。他并强调，AI技术带来的巨大效益足以让社会承担部分风险，并坚持技术应持续广泛开放，拒绝以「零风险」为代价换取安全。

奥特曼在受访时指出，双方理念差距很大，并称「我们认为，为了收获这项技术的益处，保障人们的自主使用权，世界应当接受部分坏事发生。」

奥特曼此言直接点名Anthropic首席执行官Dario Amodei的立场，后者长期倡导严格监管，并曾主张放缓最先进大模型的研发节奏。

尽管OpenAI近期在政策层面出现微妙转向，例如支持美国部分州出台更严苛的安全法案，并赞同引入外部安全评估，但奥特曼仍试图划清两家公司的界限。

奥特曼批评那种认为「应由旧金山某家实验室垄断强大技术、决定如何分配红利」的思路，认为这种取舍「完全不可接受」，违背OpenAI所支持的轻监管路线。

奥特曼接着讲道：「我不会接受这样的交易，为了保证不会出现重大黑客攻击、技术滥用或诈骗，就杜绝所有可能发生坏事，因为我相信人类利用AI创造的善举，在数量级上将远远超过它带来的危害。」

他也表示，并非接受真正灾难性的风险，包括AI可能造成的严重失控局面。

Anthropic发言人则回应表示，该公司监管提案仅适用于先进模型，并引用Amodei在8月的表态指出，Anthropic致力于在约束巨头的同时，也为小型竞争对手创造有利条件。

这场「开放与管控」的顶层路线之争，凸显AI行业在追求商业化与确保安全性之间的持续张力。随着技术能力快速逼近「超级智能」，两家主要企业的AI监管哲学分歧，将深刻影响未来全球 AI 治理框架的走向。