OpenAI執行長奧特曼最新表示，該公司與競爭對手Anthropic在AI監管議題上存在「根本性的世界觀分歧」。他並強調，AI技術帶來的巨大效益足以讓社會承擔部分風險，並堅持技術應持續廣泛開放，拒絕以「零風險」為代價換取安全。

奧特曼在受訪時指出，雙方理念差距很大，並稱「我們認為，為了收穫這項技術的益處，保障人們的自主使用權，世界應當接受部分壞事發生。」

奧特曼此言直接點名Anthropic執行長Dario Amodei的立場，後者長期倡導嚴格監管，並曾主張放緩最先進大模型的研發節奏。

儘管OpenAI近期在政策層面出現微妙轉向，例如支持美國部分州出台更嚴苛的安全法案，並贊同引入外部安全評估，但奧特曼仍試圖劃清兩家公司的界限。

奧特曼批評那種認為「應由舊金山某家實驗室壟斷強大技術、決定如何分配紅利」的思路，認為這種取捨「完全不可接受」，違背OpenAI所支持的輕監管路線。

奧特曼接著講道：「我不會接受這樣的交易，為了保證不會出現重大駭客攻擊、技術濫用或詐騙，就杜絕所有可能發生壞事，因為我相信人類利用AI創造的善舉，在數量級上將遠遠超過它帶來的危害。」

他也表示，並非接受真正災難性的風險，包括AI可能造成的嚴重失控局面。

Anthropic發言人則回應表示，該公司監管提案僅適用於先進模型，並引用Amodei在8月的表態指出，Anthropic致力於在約束巨頭的同時，也為小型競爭對手創造有利條件。

這場「開放與管控」的頂層路線之爭，凸顯AI行業在追求商業化與確保安全性之間的持續張力。隨著技術能力快速逼近「超級智慧」，兩家主要企業的AI監管哲學分歧，將深刻影響未來全球 AI 治理框架的走向。