9月24日晚上，白宫为习近平举行国宴。 中国外交部公布的祝酒辞全文里，习近平回顾中美关系时说了这句话：「80多年前，中美两国人民并肩作战，抗击日本军国主义侵略者。 」接着他提到中国军民营救美国飞行员，称这是「血与火锻造的友谊」。 这段话是公开的，任何人都查得到。 闭门会谈里讲了什么，要到十天后才由日媒披露。 《产经新闻》10月4日引述西方情报机构消息人士报导，习近平当天在白宫与川普会谈时，花了相当篇幅谈日本。 他批评日本增加防卫支出是「军备扩张」，对日本重新讨论「非核三原则」表示警戒。 他还要求美方注意日本的「军国主义」倾向，并提到日本回避对中国的侵略责任。 同一篇报导说，川普没有接话。

他表示高市首相是自己的朋友，「不想讲太多」，随后把话题带开。 报导还提到，中方原本希望这次会谈发表联合文档，美方没有同意。 双方各自发布的成果文档，都没有提到日本。 这些闭门内容没有出现在美中任何一方的官方纪录中，消息来源也只有西方情报人士。 目前只能把它当成《产经》取得的外交情报，不能视为已确认的会谈全貌。 同样的事今年5月在北京就发生过一次。 英国《金融时报》当时引述知情人士报导，习近平在会谈中情绪激动地批评高市和日本「再军事化」。 中国外交部随即否认。 两次都是匿名消息、两次官方纪录都没写，但北京今年在公开场合怎么讲日本，是查得到的。

​「新型军国主义」标签人民日报从年初就粘贴了 《人民日报》1月9日「钟声」评论，标题是「『新型军国主义』将把日本再次引向深渊」。 文章说高市政权「已偏离战后和平路线」，点名日本防卫预算创历史新高、「图谋修改『无核三原则』」、「安保三文档」只谈准备战争。 「新型军国主义」这个标签，从年初就粘贴了。 新华社4月22日发表述评，标题用了「危险拼图」四个字，把日本的军事动向一块一块排出来。 拼图包括防卫预算创新高、解禁杀伤性武器出口、对放弃「无核三原则」放出风声、部署能打击对方基地的远程飞弹、在历史问题上释放错误信号。 最后一块是自卫队舰艇穿越台湾海峡。

中国外交部发言人郭嘉昆5月22日在记者会上说，日本「正一层层揭下其所谓『和平国家』的伪装，一步步踏上『新型军国主义』的歧途」。 人民网6月中旬又针对日本年底要改定的安保文档撰文，说日本正从「专守防卫」走向「先制打击」。 习近平在白宫讲的四件事，军备扩张、非核三原则、军国主义、侵略责任，很可能就是官媒和外交部今年讲了一整年的那一套，只是这次讲给川普听。 北京：侵略过中国、殖民过台湾的日本正在解除自我约束 北京列出来的事，日本每一项都有可查的动作。 财务省数据显示，日本2026年度防卫关系预算突破9兆日圆；防卫相关经费达GDP 2%的目标，高市政府则靠2025年度补正预算提前一年达成。

陆上自卫队3月底在熊本部署首批12式地对舰诱导弹能力向上型，这类长程防区外飞弹被列为「反击能力」的内核装备，外界普遍估计射程约千公里，防卫省没有公布正式数字。 4月，高市内阁修改「防卫装备移转三原则」，杀伤性武器可以出口。 同月，海上自卫队护卫舰单独穿越台湾海峡，那天是马关条约签订的日子。 非核三原则里「不让核武进入日本」这一项，也在安保文档改定的讨论里被重新查看。 北京怎么看这些事，外交部去年11月的记者会讲得很清楚。 毛宁说，日本战后宪法承诺放弃战争，现在却以「存亡危机」为由谈介入台海。 她接着说，「以所谓『存亡危机』和『自卫』为名对外侵略，是日本军国主义的惯用伎俩」，举的例子是满洲事变和珍珠港。

求是网去年12月的文章再把台湾接上去：日本「霸占台湾50年」，开罗宣言明订台湾归还中国，「台湾问题是中国内核利益中的内核」。 所以在北京的框架里，高市的答辩、防卫费、长程飞弹、武器出口、非核三原则、历史问题，从头到尾是同一件事。 高市把「存立危机事态」和台海冲突链接，正好成为北京用来证明日本正在解除战后安全政策自我约束的内核案例。 这套逻辑日本不接受，但它在中国内部是完整的，也是习近平能拿到川普面前讲的理由。 「台湾有事」是这套叙事的开关，不是全部 高市引发北京反弹的起点，是她去年11月在国会把台海冲突和「存立危机事态」连在一起。 「存立危机事态」是日本安全法制里的用语。

简单说，就是和日本关系密切的国家遭到攻击、日本的存续也受到威胁时，自卫队可以动用武力。 北京把这句话解读为日本准备介入台海。 但从前面的材料看，北京批评的从来不只那一句话。 防卫费、武器出口、非核三原则、远程飞弹，这些政策在高市答辩之前就在推。 「台湾有事」的作用是把它们串成一个问题。 一旦台海发生冲突，日本是否提供基地给美军、自卫队是否介入、西南诸岛居民怎么撤，会同时从纸上政策变成现场决定。 日本政府去年公布的计划，是六天内把先岛诸岛约12万居民和观光客撤到九州。 北京拿高市那句话当整套批评的切入点，原因在这里。

三方都在谈台湾，台湾却不在谈判桌上 川习会后，中国外交部通稿写习近平「希望美方坚持反对『台独』的正确立场，慎重处理台湾问题」。 白宫的成果清单从头到尾没有台湾两个字。 台湾外交部回应，中方是「单方面传达其立场与主张」，「中共政权无权代表台湾人民」。 两天后外交部再补一句，「美中对话本无讨论台湾的必要」，美国对台政策没有改变。 陆委会回的是祝酒辞那段历史。 它说北京的二战论述「完全是扭曲历史事实」，「真正与美国并肩作战的是中华民国」。 1949年才成立的中华人民共和国，在二战期间根本不存在。 国民党立委李彦秀讲的则是现在：「在美中新共识餐桌上，台湾不在席上，也摸不清菜单。 」 台湾政府对高市那句话本身的态度，比外界想的保守。

外交部次长吴志中去年11月说，高市的说法遵循日本政府既定立场，持续采取战略模糊，「无法直接解读为日本将协防台湾」。 他也说，台湾目前没有和日本创建正式军事同盟的规划。 北京把「台湾有事」当成日本要介入台海的证据，台湾官方自己反而没有这样读。 日本该不该介入台海、在什么条件下介入，北京拿到白宫去谈，日本在国内改文档，美国劝双方对话。 台湾是桌上的议题，却没有座位。 北京一边在华府批日本，一边对日本开了一扇窗 《读卖新闻》和路透都引述日本政府人士报导，川普在会谈中劝习近平和日本直接对话。 四天后，王毅在北京会见前外相岩屋毅，对高市发言的要求用的是「纠正」，没有「撤回」，这个用字从5月就开始软化。

东京大学学者高原明生在TBS节目中的解读是，中国对日强硬一年什么都没得到，经济又在放缓。 所以北京先「拉开窗帘」，但还没有到开门的程度。 这几条线风传媒先前已分别报导（川普劝习近平与日本谈、「撤回」变「纠正」、岩屋访中与11月APEC）。 它们和习近平在白宫批日本并不矛盾。 经济和民间交流上北京在找回头路，政治和安全议题上，它对日本的判断没有变，而且讲到川普面前去。 深圳APEC要看的，是北京会不会换一套讲法 下一个节点是11月中旬的深圳APEC。 即使习近平与高市会面成局，从北京今年的公开论述看，它想谈的也不会只有国会那句答辩。 另一个时间点是日本年底的「安保三文书」改定。

防卫预算规模和非核三原则有没有被动到会写在里面，那会直接决定北京下一轮对日论述的材料。 台湾有事完整时间轴 从2025年11月高市早苗国会答询到最新发展，风传媒依时间整理所有相关报导，持续更新。 👉 看台湾有事完整时间轴与最新进展