9月24日晚上，白宮為習近平舉行國宴。 中國外交部公布的祝酒辭全文裡，習近平回顧中美關係時說了這句話：「80多年前，中美兩國人民並肩作戰，抗擊日本軍國主義侵略者。 」接著他提到中國軍民營救美國飛行員，稱這是「血與火鍛造的友誼」。 這段話是公開的，任何人都查得到。 閉門會談裡講了什麼，要到十天後才由日媒披露。 《產經新聞》10月4日引述西方情報機構消息人士報導，習近平當天在白宮與川普會談時，花了相當篇幅談日本。 他批評日本增加防衛支出是「軍備擴張」，對日本重新討論「非核三原則」表示警戒。 他還要求美方注意日本的「軍國主義」傾向，並提到日本迴避對中國的侵略責任。 同一篇報導說，川普沒有接話。

他表示高市首相是自己的朋友，「不想講太多」，隨後把話題帶開。 報導還提到，中方原本希望這次會談發表聯合文件，美方沒有同意。 雙方各自發布的成果文件，都沒有提到日本。 這些閉門內容沒有出現在美中任何一方的官方紀錄中，消息來源也只有西方情報人士。 目前只能把它當成《產經》取得的外交情報，不能視為已確認的會談全貌。 同樣的事今年5月在北京就發生過一次。 英國《金融時報》當時引述知情人士報導，習近平在會談中情緒激動地批評高市和日本「再軍事化」。 中國外交部隨即否認。 兩次都是匿名消息、兩次官方紀錄都沒寫，但北京今年在公開場合怎麼講日本，是查得到的。

​「新型軍國主義」標籤人民日報從年初就貼上了 《人民日報》1月9日「鐘聲」評論，標題是「『新型軍國主義』將把日本再次引向深淵」。 文章說高市政權「已偏離戰後和平路線」，點名日本防衛預算創歷史新高、「圖謀修改『無核三原則』」、「安保三文件」只談準備戰爭。 「新型軍國主義」這個標籤，從年初就貼上了。 新華社4月22日發表述評，標題用了「危險拼圖」四個字，把日本的軍事動向一塊一塊排出來。 拼圖包括防衛預算創新高、解禁殺傷性武器出口、對放棄「無核三原則」放出風聲、部署能打擊對方基地的遠程飛彈、在歷史問題上釋放錯誤信號。 最後一塊是自衛隊艦艇穿越台灣海峽。

中國外交部發言人郭嘉昆5月22日在記者會上說，日本「正一層層揭下其所謂『和平國家』的偽裝，一步步踏上『新型軍國主義』的歧途」。 人民網6月中旬又針對日本年底要改定的安保文件撰文，說日本正從「專守防衛」走向「先制打擊」。 習近平在白宮講的四件事，軍備擴張、非核三原則、軍國主義、侵略責任，很可能就是官媒和外交部今年講了一整年的那一套，只是這次講給川普聽。 北京：侵略過中國、殖民過台灣的日本正在解除自我約束 北京列出來的事，日本每一項都有可查的動作。 財務省資料顯示，日本2026年度防衛關係預算突破9兆日圓；防衛相關經費達GDP 2%的目標，高市政府則靠2025年度補正預算提前一年達成。

陸上自衛隊3月底在熊本部署首批12式地對艦誘導彈能力向上型，這類長程防區外飛彈被列為「反擊能力」的核心裝備，外界普遍估計射程約千公里，防衛省沒有公布正式數字。 4月，高市內閣修改「防衛裝備移轉三原則」，殺傷性武器可以出口。 同月，海上自衛隊護衛艦單獨穿越台灣海峽，那天是馬關條約簽訂的日子。 非核三原則裡「不讓核武進入日本」這一項，也在安保文件改定的討論裡被重新檢視。 北京怎麼看這些事，外交部去年11月的記者會講得很清楚。 毛寧說，日本戰後憲法承諾放棄戰爭，現在卻以「存亡危機」為由談介入台海。 她接著說，「以所謂『存亡危機』和『自衛』為名對外侵略，是日本軍國主義的慣用伎倆」，舉的例子是滿洲事變和珍珠港。

求是網去年12月的文章再把台灣接上去：日本「霸占台灣50年」，開羅宣言明訂台灣歸還中國，「台灣問題是中國核心利益中的核心」。 所以在北京的框架裡，高市的答辯、防衛費、長程飛彈、武器出口、非核三原則、歷史問題，從頭到尾是同一件事。 高市把「存立危機事態」和台海衝突連結，正好成為北京用來證明日本正在解除戰後安全政策自我約束的核心案例。 這套邏輯日本不接受，但它在中國內部是完整的，也是習近平能拿到川普面前講的理由。 「台灣有事」是這套敘事的開關，不是全部 高市引發北京反彈的起點，是她去年11月在國會把台海衝突和「存立危機事態」連在一起。 「存立危機事態」是日本安全法制裡的用語。

簡單說，就是和日本關係密切的國家遭到攻擊、日本的存續也受到威脅時，自衛隊可以動用武力。 北京把這句話解讀為日本準備介入台海。 但從前面的材料看，北京批評的從來不只那一句話。 防衛費、武器出口、非核三原則、遠程飛彈，這些政策在高市答辯之前就在推。 「台灣有事」的作用是把它們串成一個問題。 一旦台海發生衝突，日本是否提供基地給美軍、自衛隊是否介入、西南諸島居民怎麼撤，會同時從紙上政策變成現場決定。 日本政府去年公布的計畫，是六天內把先島諸島約12萬居民和觀光客撤到九州。 北京拿高市那句話當整套批評的切入點，原因在這裡。

三方都在談台灣，台灣卻不在談判桌上 川習會後，中國外交部通稿寫習近平「希望美方堅持反對『台獨』的正確立場，慎重處理台灣問題」。 白宮的成果清單從頭到尾沒有台灣兩個字。 台灣外交部回應，中方是「單方面傳達其立場與主張」，「中共政權無權代表台灣人民」。 兩天後外交部再補一句，「美中對話本無討論台灣的必要」，美國對台政策沒有改變。 陸委會回的是祝酒辭那段歷史。 它說北京的二戰論述「完全是扭曲歷史事實」，「真正與美國並肩作戰的是中華民國」。 1949年才成立的中華人民共和國，在二戰期間根本不存在。 國民黨立委李彥秀講的則是現在：「在美中新共識餐桌上，台灣不在席上，也摸不清菜單。 」 台灣政府對高市那句話本身的態度，比外界想的保守。

外交部次長吳志中去年11月說，高市的說法遵循日本政府既定立場，持續採取戰略模糊，「無法直接解讀為日本將協防台灣」。 他也說，台灣目前沒有和日本建立正式軍事同盟的規劃。 北京把「台灣有事」當成日本要介入台海的證據，台灣官方自己反而沒有這樣讀。 日本該不該介入台海、在什麼條件下介入，北京拿到白宮去談，日本在國內改文件，美國勸雙方對話。 台灣是桌上的議題，卻沒有座位。 北京一邊在華府批日本，一邊對日本開了一扇窗 《讀賣新聞》和路透都引述日本政府人士報導，川普在會談中勸習近平和日本直接對話。 四天後，王毅在北京會見前外相岩屋毅，對高市發言的要求用的是「糾正」，沒有「撤回」，這個用字從5月就開始軟化。

東京大學學者高原明生在TBS節目中的解讀是，中國對日強硬一年什麼都沒得到，經濟又在放緩。 所以北京先「拉開窗簾」，但還沒有到開門的程度。 這幾條線風傳媒先前已分別報導（川普勸習近平與日本談、「撤回」變「糾正」、岩屋訪中與11月APEC）。 它們和習近平在白宮批日本並不矛盾。 經濟和民間交流上北京在找回頭路，政治和安全議題上，它對日本的判斷沒有變，而且講到川普面前去。 深圳APEC要看的，是北京會不會換一套講法 下一個節點是11月中旬的深圳APEC。 即使習近平與高市會面成局，從北京今年的公開論述看，它想談的也不會只有國會那句答辯。 另一個時間點是日本年底的「安保三文書」改定。

防衛預算規模和非核三原則有沒有被動到會寫在裡面，那會直接決定北京下一輪對日論述的材料。 台灣有事完整時間軸 從2025年11月高市早苗國會答詢到最新發展，風傳媒依時間整理所有相關報導，持續更新。 👉 看台灣有事完整時間軸與最新進展