当初韩国瑜造成的现象被称为「韩流」 ，如今的沈伯洋的参选也被称为「洋流」 ，表面上看好像有相同的效果，但是如果仔细探究，恐怕两者的本质相去甚远，最后的结果应该也会有着极大的差距。 首先在时间轴上，韩国瑜是长期的深耕高雄，然后逐渐地爆发出吸引高雄年轻人的魅力，才营造出这样的气势，最后媒体才附上「韩流」这样的称号，但是沈伯洋却是一开始有了自己营造的人潮之后，特定媒体就不断地以「洋流」的名称来看待，这显然就是一种有计划性的选举包装，除了满足自己人的虚荣外，恐怕实际上的效果是有限的，毕竟一个是自然形成的，另一个却是自己塑造的，本质上的差异是显而易见的。

至于「洋流」最经不起检验的，绝对是「人设」上终将一翻两瞪眼，就像四年前陈时中参选台北市长时一样，沈伯洋现在让人眼睛一亮的就是好的学历与犀利的口才，但是他的黑熊部队与抗中保台的标签，加上最近在教师节放假争议上的狡辩，最后只会让他的人设不断的崩坏，或许自己人还是一样的嗨，但是吓走中间选民却是难以挽救的事实，毕竟凡走过必留下痕迹，「人设」如果距离事实过多，「洋流」也不过是假象而已。

现在整体气势上，沈伯洋显然是压过蒋万安，但这是因为目前许多媒体是有自己的立场，而且有特定立场的媒体也是绝大多数，所以在选举进行时，总是会选择性的报导，对于沈伯洋有利的就大肆宣传，对于沈伯洋不利就轻轻带过，所以在整体的形象上，沈伯洋就比蒋万安具有更大的形象上的优势，但是选民的眼睛是雪亮的，就像大罢免一样，11/28的结果应该还是会让这一部分的媒体再度知道民众绝不是盲目或麻木的。

选举是要解决目前的社会问题，而不是制造问题来形成社会的对立，很可惜的，我们在这股「洋流」中感受到的是为了胜选不惜制造社会对立的氛围，尤其在大罢免大失败的记忆还不远，这些人还是在拷贝同样的剧本，不仅感动不了中间选民，更可能逼出原本不投票的族群，最后恐怕还是只有在自嗨之后，接受整个社会反噬的结果了。 ＊作者为大学教师。