當初韓國瑜造成的現象被稱為「韓流」 ，如今的沈伯洋的參選也被稱為「洋流」 ，表面上看好像有相同的效果，但是如果仔細探究，恐怕兩者的本質相去甚遠，最後的結果應該也會有著極大的差距。 首先在時間軸上，韓國瑜是長期的深耕高雄，然後逐漸地爆發出吸引高雄年輕人的魅力，才營造出這樣的氣勢，最後媒體才附上「韓流」這樣的稱號，但是沈伯洋卻是一開始有了自己營造的人潮之後，特定媒體就不斷地以「洋流」的名稱來看待，這顯然就是一種有計畫性的選舉包裝，除了滿足自己人的虛榮外，恐怕實際上的效果是有限的，畢竟一個是自然形成的，另一個卻是自己塑造的，本質上的差異是顯而易見的。

至於「洋流」最經不起檢驗的，絕對是「人設」上終將一翻兩瞪眼，就像四年前陳時中參選台北市長時一樣，沈伯洋現在讓人眼睛一亮的就是好的學歷與犀利的口才，但是他的黑熊部隊與抗中保台的標籤，加上最近在教師節放假爭議上的狡辯，最後只會讓他的人設不斷的崩壞，或許自己人還是一樣的嗨，但是嚇走中間選民卻是難以挽救的事實，畢竟凡走過必留下痕跡，「人設」如果距離事實過多，「洋流」也不過是假象而已。

現在整體氣勢上，沈伯洋顯然是壓過蔣萬安，但這是因為目前許多媒體是有自己的立場，而且有特定立場的媒體也是絕大多數，所以在選舉進行時，總是會選擇性的報導，對於沈伯洋有利的就大肆宣傳，對於沈伯洋不利就輕輕帶過，所以在整體的形象上，沈伯洋就比蔣萬安具有更大的形象上的優勢，但是選民的眼睛是雪亮的，就像大罷免一樣，11/28的結果應該還是會讓這一部分的媒體再度知道民眾絕不是盲目或麻木的。

選舉是要解決目前的社會問題，而不是製造問題來形成社會的對立，很可惜的，我們在這股「洋流」中感受到的是為了勝選不惜製造社會對立的氛圍，尤其在大罷免大失敗的記憶還不遠，這些人還是在複製同樣的劇本，不僅感動不了中間選民，更可能逼出原本不投票的族群，最後恐怕還是只有在自嗨之後，接受整個社會反噬的結果了。 ＊作者為大學教師。