美国总统川普与中国大陆领导人习近平在华府举行今年度第二次会晤，将对美中台关系造成什么影响？ 中国文化大学国家发展与中国大陆硕士班副教授刘性仁向《风传媒》表示，川习共控台独风险，是因为美中双方为了避免「修昔底德陷阱」而进行降温，赖政府应逐渐形成避战与务实的思维，台海和平就是民进党政府能给美国的最大礼物。 刘性仁表示，当中美创建起「建设性战略稳定关系」，元首的定期会晤，从沟通了解到思考化解冲突，这会使得台湾安全自然得到确保，必要的军事力量及台美合作，也不会显得那样敏感或具有侵略性，因此换个角度思考或许台湾会因中美战略稳定而有更宽广的国际活动空间。

民进党政府不如换个角度来思考，其实中美关系正向发展，非但不会造成台海风险，反而还具有化解冲突的积极意义。 川习会・台海风险・赖清德政府 学者解读川习会：美中共同管控台独风险，台海和平成赖政府对美重要筹码 中国文化大学副教授刘性仁接受《风传媒》访问，从川习会、美中战略稳定、台海风险、赖清德政府及台独议题分析三方关系与后续发展。 01川习会：共同管控台海风险 学者认为，川普与习近平通过高层对话降低美中冲突，台湾问题仍是美中博弈的重要议题；双方创建战略稳定关系，有助于进行危机管理与控制台海风险。

02美中「战略稳定」成新模式 文章引述刘性仁指出，美中关系可能由化解冲突进一步走向常态化危机管理与灰色地带动态平衡，形成「战略上对立、战术上保持对话」的双轨模式。 03学者建议赖政府：避战、务实 刘性仁认为，面对美中大国竞争，赖政府应逐渐形成避战与务实思维，正面看待美中对话，并从台湾自身利益出发寻找最佳策略。 04「台海和平」是给美国的最大礼物？ 刘性仁表示，台湾对美国的重要筹码除了科技，其他筹码相对有限，因此他认为维持台海和平与稳定，是赖政府能给美国的最大礼物。 05台独议题：北京要求美国更强硬表态 学者指出，北京希望美国从长期的「不支持台独」，进一步调整为「反对台独」，并认为若美国不改变政策，就应对台湾相关政治动作形成有效约束。

06对台军售也是美中敏感议题 刘性仁认为，美方若希望台海维持稳定，应谨慎处理对台军售等敏感议题；在其观点中，台海和平可成为美中进一步战略合作的基础。 07台湾立场：互不隶属、民主决定未来 文章也引述台湾方面立场指出，中华民国台湾与中华人民共和国互不隶属，台湾未来应由台湾人民以民主方式共同决定；外交部则认为，中国持续对台进行灰色地带袭扰与军事威胁，才是区域和平的主要风险来源。 08真正难题：三方对「现状」定义不同 刘性仁最后提醒，美、中、台对「现状」与「和平」存在结构性歧异，因此川习会能否带来长期台海稳定，仍取决于美中政策是否落实，以及中国在台海的灰色地带施压是否真正减少。

一句话看懂 文章内核观点：学者认为，川习会有助于美中降温与共同管理台海风险，赖政府若能以「避战、务实、维持台海和平」为政策方向，可降低美中冲突外溢到台海的风险。 本文整理：依用户提供之《风传媒》文章内容摘要整理；文中涉及之政治判断与风险评估，均属受访学者及相关政府立场。 川习管理风险，台湾应维持和平 刘性仁表示，当前中美「战略稳定关系」，从「化解冲突」走向「常态化危机管理」、灰色地带的「动态平衡」，是一种「战略上高度清晰对立，但战术上高度灵活对话」的双轨模式。 这使得美中高层可以一边进行对话，一边在台海进行军事对峙；台湾此时应采取更具弹性、实质利益导向的作为。

赖政府可以正面看待中美对话，并应逐渐形成避战与务实的思维，面对中美大国交互博奕的变化，找出合乎台湾利益的最佳选择。 刘性仁指出，台湾能给美国的除了科技外，并没有多大的筹码，因此维持台海和平就是民进党政府给美国最大的礼物。 刘性仁表示，台湾问题永远都是中美博弈的议题之一，关键内核点在于美国长期以来不支持台独的政策，并没有办法对赖清德当局和青鸟黑熊等台独势力形成有效约束，美方必须面对中方提出的不支持台独调整为反对台独，这涉及到谁是改变现状者。 2026年9月25日，中国国家主席习近平与美国总统川普在华府会晤，双方今年预计会见面四次，频率之高相当特殊，可见双方都有积极寻求管控竞争避免冲突的意愿。

（美联社） ​美国若不改口反对台独，就应有效约束台独​ 刘性仁指出，中方当然希望美方能够恪守一个中国政策，美国若不从不支持台独调整到反对台独，就必须有效约束赖清德当局的台独动作，妥善谨慎处理对台军售等敏感问题，那么台海和平稳定自然就能成为中美开展战略合作的基础，更为中美双边关系开辟更宽广的合作空间。 刘性仁表示，台湾方面的表态强调「中华民国台湾与中华人民共和国互不隶属」，台湾的未来只能由台湾人民以民主方式共同决定。 至于谁是破坏者，台外交部直指，中国持续在东海、南海、台海及台湾周边进行各种灰色地带袭扰与军事威胁，才是真正破坏区域和平稳定的最大风险来源。 刘性仁指出，但台湾方面在操作内政及涉外上也必须避免台独的冲撞。

刘性仁表示，川习会共控台独风险，是因为美中双方为了避免「修昔底德陷阱」而进行的最高层级降温；但在操作上，由于美、中、台三方对「现状」与「和平」的定义存在结构性矛盾与歧异，故会晤能否真正发挥长期稳定的效果，仍取决于美中后续实质政策的落实与台海灰色地带施压是否真正减少而决定。