美国麻州护理师林赛．克兰西（Lindsay Clancy）2023年在家中勒死3名亲生子女，她从未否认犯行，整场审判只争一件事：她行凶当下是否精神失常。 2026年9月4日，12名陪审员中有11人认为她不须负刑事责任，却因1人坚持有罪而无法达成一致，法官声明审判无效（mistrial）。 这起案件把「产后精神病」推上全美舆论的审判台。 丈夫出门买晚餐 回家时3个孩子已无气息 2023年1月24日傍晚，波士顿南方小镇达克斯伯里（Duxbury）。 丈夫派崔克．克兰西（Patrick Clancy）出门到药局、顺路买外带晚餐。

回家后，他发现5岁的柯拉（Cora）、3岁的道森（Dawson）与8个月大的卡兰（Callan）都已被运动弹力带勒毙，妻子则从二楼窗户跳下，重伤瘫痪至今。 案件今年7月28日在普利茅斯高等法院（Plymouth Superior Court）开审，由法官威廉．苏利文（William F. Sullivan）主审。 历经5周、超过80名证人出庭，陪审团讨论6天、逾38小时，最后仍差1票。 检方：「这不是一个陷入精神病的女人」 依麻州法律，被告若因精神疾病而无法辨识行为违法，应判「无刑事责任」，不必入狱，而是移送精神医疗机构。 检方主张克兰西行凶时意识清楚且有预谋。

检察官巴金汉（Shanan Buckingham）在开庭陈述中直言：「这不是一个陷入精神病狂乱的女人。 」 检方提出的证据包括： 手机纪录：数字鉴识专家证称，案发当天下午5点后，她曾爬两层楼梯，并与人在药局的丈夫通话；案发前几天，她也搜索过「产后精神病症状」等关键字。 用药情况：她获开立的乐复得（Zoloft）只服用7颗，30颗安定文（Ativan）也只吃了6颗，检方据此反驳「药物引发精神病」的说法。 专家证词：检方专家海尔布隆（Kirk Heilbrun）表示，精神病患者若只听到「一次」声音，「非常、非常不寻常」。 普利茅斯郡地方检察官办公室也强调：「这案子与我们的精神卫生体系、或它如何对待女性无关。

」 辩方：「她直到孩子死前都爱着他们」 辩护律师雷丁顿（Kevin Reddington）则主张，克兰西罹患重度产后精神病，医疗照护不足与药物作用使病情恶化，「她直到孩子死前都爱着他们。 」 前夫派崔克出庭作证时描述，妻子的精神状态自2022年9月开始恶化，同年12月出现自杀念头，以及伤害孩子的念头。 辩方专家泽泽尔（Paul Zeizel）则证称，她当时听到命令她杀人的声音。 辩方并认为，案发前搜索精神病症状，正说明她在试图寻求帮助。 11比1的僵局：唯一主张有罪的陪审员引爆争议 审判无效后，争议焦点转向那名坚持有罪的陪审员。

陪审团长与多名陪审员接受媒体访问时表示，他曾「承认有合理怀疑」，却无法放下被告「残忍杀害孩子」的事实，拒绝改票，甚至在讨论时滑手机。 辩方曾要求法官撤换这名陪审员，遭法官驳回。 这名陪审员则在9月中旬公开受访反驳：「我没有任何怀疑……根据所有物证与关键证人，我认为已足以证明她很清楚自己在做什么，而且是有计划的。 」他并指其他陪审员曲解了他的立场。 重审未定 辩方态度大转弯 9月29日，案件在审判无效后首度开庭。 地方检察官克鲁兹（Timothy Cruz）表示，检方正「非常彻底地查看」是否重审，也可能改以较轻罪名起诉。 检方同时要求法官限制辩方对外发言，尤其是公开点名那名陪审员。

辩方则两路出招：律师韦恩伯格（Martin Weinberg）以「一事不再理」（double jeopardy）原则声请驳回，主张法官不应声明审判无效；雷丁顿更声请直接判决无罪，并在庭上质问「证据在哪里？ 自白在哪里？ 」，主张检方并未证明孩子是她杀的。 检方批评，这是辩方「第一次」提出这种说法——整场审判中，辩方从未否认克兰西杀了孩子。 法官并未当庭裁定，下次开庭订于11月2日，届时可能决定是否重审。 克兰西目前仍在医疗机构中；已与她离婚并再婚的派崔克，9月20日接受CBS《60分钟》专访时表示，自己至今仍持续「与三个孩子对话」。 若在台湾审判，结果可能不同 这起案件若发生在台湾，不会因为1票而审判无效。

美国麻州重罪判决须由陪审团一致决；台湾2023年上路的国民法官制度，由3名职业法官与6名国民法官共同审理，有罪判决只须三分之二以上同意。 台湾《刑法》第19条同样规定，行为时因精神障碍而不能辨识其行为违法者不罚，能力显著降低者得减轻其刑。 但每逢重大案件以精神障碍抗辩，往往引发强烈社会反弹，与克兰西案的舆论分裂如出一辙。 辩方把矛头指向产后精神病照护缺口，也值得各国反思产后母亲的心理健康筛检与支持体系。 ※ 若您或身边的人出现产后情绪困扰或轻生念头，请拨打1925安心专线（24小时）、1995生命线或1980张老师专线寻求协助。