美國麻州護理師林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）2023年在家中勒死3名親生子女，她從未否認犯行，整場審判只爭一件事：她行凶當下是否精神失常。 2026年9月4日，12名陪審員中有11人認為她不須負刑事責任，卻因1人堅持有罪而無法達成一致，法官宣告審判無效（mistrial）。 這起案件把「產後精神病」推上全美輿論的審判台。 丈夫出門買晚餐 回家時3個孩子已無氣息 2023年1月24日傍晚，波士頓南方小鎮達克斯伯里（Duxbury）。 丈夫派崔克．克蘭西（Patrick Clancy）出門到藥局、順路買外帶晚餐。

回家後，他發現5歲的柯拉（Cora）、3歲的道森（Dawson）與8個月大的卡蘭（Callan）都已被運動彈力帶勒斃，妻子則從二樓窗戶跳下，重傷癱瘓至今。 案件今年7月28日在普利茅斯高等法院（Plymouth Superior Court）開審，由法官威廉．蘇利文（William F. Sullivan）主審。 歷經5週、超過80名證人出庭，陪審團討論6天、逾38小時，最後仍差1票。 檢方：「這不是一個陷入精神病的女人」 依麻州法律，被告若因精神疾病而無法辨識行為違法，應判「無刑事責任」，不必入獄，而是移送精神醫療機構。 檢方主張克蘭西行凶時意識清楚且有預謀。

檢察官巴金漢（Shanan Buckingham）在開庭陳述中直言：「這不是一個陷入精神病狂亂的女人。 」 檢方提出的證據包括： 手機紀錄：數位鑑識專家證稱，案發當天下午5點後，她曾爬兩層樓梯，並與人在藥局的丈夫通話；案發前幾天，她也搜尋過「產後精神病症狀」等關鍵字。 用藥情況：她獲開立的樂復得（Zoloft）只服用7顆，30顆安定文（Ativan）也只吃了6顆，檢方據此反駁「藥物引發精神病」的說法。 專家證詞：檢方專家海爾布隆（Kirk Heilbrun）表示，精神病患者若只聽到「一次」聲音，「非常、非常不尋常」。 普利茅斯郡地方檢察官辦公室也強調：「這案子與我們的精神衛生體系、或它如何對待女性無關。

」 辯方：「她直到孩子死前都愛著他們」 辯護律師雷丁頓（Kevin Reddington）則主張，克蘭西罹患重度產後精神病，醫療照護不足與藥物作用使病情惡化，「她直到孩子死前都愛著他們。 」 前夫派崔克出庭作證時描述，妻子的精神狀態自2022年9月開始惡化，同年12月出現自殺念頭，以及傷害孩子的念頭。 辯方專家澤澤爾（Paul Zeizel）則證稱，她當時聽到命令她殺人的聲音。 辯方並認為，案發前搜尋精神病症狀，正說明她在試圖尋求幫助。 11比1的僵局：唯一主張有罪的陪審員引爆爭議 審判無效後，爭議焦點轉向那名堅持有罪的陪審員。

陪審團長與多名陪審員接受媒體訪問時表示，他曾「承認有合理懷疑」，卻無法放下被告「殘忍殺害孩子」的事實，拒絕改票，甚至在討論時滑手機。 辯方曾要求法官撤換這名陪審員，遭法官駁回。 這名陪審員則在9月中旬公開受訪反駁：「我沒有任何懷疑……根據所有物證與關鍵證人，我認為已足以證明她很清楚自己在做什麼，而且是有計畫的。 」他並指其他陪審員曲解了他的立場。 重審未定 辯方態度大轉彎 9月29日，案件在審判無效後首度開庭。 地方檢察官克魯茲（Timothy Cruz）表示，檢方正「非常徹底地檢視」是否重審，也可能改以較輕罪名起訴。 檢方同時要求法官限制辯方對外發言，尤其是公開點名那名陪審員。

辯方則兩路出招：律師韋恩伯格（Martin Weinberg）以「一事不再理」（double jeopardy）原則聲請駁回，主張法官不應宣告審判無效；雷丁頓更聲請直接判決無罪，並在庭上質問「證據在哪裡？ 自白在哪裡？ 」，主張檢方並未證明孩子是她殺的。 檢方批評，這是辯方「第一次」提出這種說法——整場審判中，辯方從未否認克蘭西殺了孩子。 法官並未當庭裁定，下次開庭訂於11月2日，屆時可能決定是否重審。 克蘭西目前仍在醫療機構中；已與她離婚並再婚的派崔克，9月20日接受CBS《60分鐘》專訪時表示，自己至今仍持續「與三個孩子對話」。 若在台灣審判，結果可能不同 這起案件若發生在台灣，不會因為1票而審判無效。

美國麻州重罪判決須由陪審團一致決；台灣2023年上路的國民法官制度，由3名職業法官與6名國民法官共同審理，有罪判決只須三分之二以上同意。 台灣《刑法》第19條同樣規定，行為時因精神障礙而不能辨識其行為違法者不罰，能力顯著降低者得減輕其刑。 但每逢重大案件以精神障礙抗辯，往往引發強烈社會反彈，與克蘭西案的輿論分裂如出一轍。 辯方把矛頭指向產後精神病照護缺口，也值得各國反思產後母親的心理健康篩檢與支持體系。 ※ 若您或身邊的人出現產後情緒困擾或輕生念頭，請撥打1925安心專線（24小時）、1995生命線或1980張老師專線尋求協助。