1997年夏天，台北一群男同志在二二八和平公园关门后，像往常一样转往台大医院旧馆前的常德街散步、聊天，没想到当晚却遇上警方大规模临检，四、五十名在场民众被带回警局，部分人还遭拍照，事件后来被称为「常德街事件」。 这场发生在29年前的警民冲突，不只让同志团体公开争取「夜行权」，也留下公共空间、身分查证与警察权力界线的争论。 到了2026年10月，台北警方搜索西门町同志酒吧Commander D，再度因执法方式引发讨论，也让这段29年前的历史重新受到关注。 新公园晚上关门后，男同志为何会走到常德街？ 今天的二二八和平公园，过去长年被称为「新公园」，也是台北男同志历史中相当重要的聚集空间。

在同志能公开现身、交友的场所仍十分有限的年代，不少男同志会在晚上来到公园聊天、认识朋友。 《联合报》1997年8月9日报导记载，当时新公园每晚约11时45分会广播提醒游客离开，之后将公园大门关闭。 公园关门后，一些同志便转移到旁边的台大医院旧馆前常德街散步、聊天，继续原本的社交活动。 这条位在台北市中心、长度不长的街道，因此成为当时同志夜间活动的空间之一。 但1997年7月30日深夜至31日凌晨，原本平常的一个夜晚，却发生了后来被写进台湾同志史的「常德街事件」。

4、50人遭大规模临检，有人被带回警局拍照 根据台北市政府民政局后来出版的《2009认识同志手册》整理，1997年7月31日，15名荷枪警员在常德街展开大规模拦街临检，四、五十名民众被带回警局拍照；同志公民行动阵线后续成立项目小组，紧急连署抗议、访谈当事人并记录事件。 妇女新知基金会保存的当年数据也记载，有当事人指控遭警方带回警局、询问及拍照，甚至被告知可能通知家人。 对许多当时尚未向家人、公司或朋友公开性倾向的人而言，被警方留下身分甚至拍照，担心的也不只是一次临检，而是自己的同志身分可能因此曝光。

《联合报》当时的报导则引述同志团体说法指出，7月31日凌晨警方扩大临检，有人形容警方从常德街两侧包抄，约有四、五十名同志与非同志被带走。 警方当年怎么说？ 称附近有窃案、深夜聚集妨害安宁 不过，警方对事件有不同说法。 台北市警中正一分局当时向《联合报》表示，警方曾接获辖区民众报案，称附近经常发生窃案；警方也称深夜有数十人在博爱特区附近聚集、喧哗，影响安宁与秩序，因此采取劝离及临检措施。 警方并表示，没有携带证件、无法确认身分者才会被带回查证，确认身分后即让其离开。 同志团体则质疑，如果真正目的在处理噪音、饮酒或特定治安问题，警方应针对具体行为处理，而不是对整群出现在特定同志聚集场所的人进行大规模身分查证。

妇女新知基金会留下的数据中，同志公民行动阵线也表示，根据其访谈，遭临检者并非都涉及喧哗、饮酒或其他违法行为，因此把问题指向临检范围与执法尺度，而不是单纯争论警方能不能维护治安。 为何一次警方临检，最后变成同志人权事件？ 常德街事件之所以没有在那一晚结束，一个重要原因，就是当时同志身分仍承受相当大的社会压力。 如果一个人只因为出现在某个特定场所，就可能遭到身分查证、带回警局甚至拍照，问题便从「维护治安」进一步变成：一个人在公共空间活动，到底出现什么情况，国家才能介入他的行动自由与隐私？ 事件发生后，同志公民行动阵线成立「常德街事件项目小组」，访谈当事人、整理事件经过并发起抗议。

1997年8月19日，同志公民行动阵线与妇女新知基金会共同举办「谁的治安？ 谁的人权？ 从常德街临检事件看同志人权」座谈会，把原本发生在深夜街头的警民冲突拉进公共讨论。 妇女新知当时也把事件与「夜行权」链接，质疑民众是否应只因夜间出现在特定公共空间，就遭到大规模临检。 常德街事件因此没有停留在一次警民冲突，而是进一步成为警察权力、公共空间与同志人权的讨论。 4年后大法官释字535号，明确限制警察不能任意临检 四年后，司法院在另一宗案件中作成释字第535号，进一步厘清警察临检的界线。

2001年12月14日公布的司法院释字第535号指出，不论称为检查、路检、取缔或盘查，临检都涉及对人或物的查验与干预，可能影响人民行动自由、财产权及隐私权，因此实施要件、进程与救济方式都应有明确法律规范。 大法官也明确指出，相关规定并没有授权警察不顾时间、地点及对象任意临检；对人实施临检，必须有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害，而且仍须遵守比例原则，不得超过必要程度。 2003年制定的《警察职权行使法》，则进一步规范警察查证人民身分的条件与进程。 29年后，西门町同志酒吧Commander D遭警方搜索 时间来到2026年10月3日，台北西门町同志酒吧「Commander D红楼司令」遭台北市警万华分局搜索。

据NOWnews《今日新闻》报导，部分现场人士指控，一度未看到警方出示搜索票、有人录像时受到阻止，另有人指称店长被上铐后遭要求下跪，以及有员警被指对身心障碍人士说出「残障也可以做爱喔」等歧视性言语；针对搜索票争议，现场员警则表示有向工作人员及柜台出示。 万华分局也否认对身障人士有言语羞辱，并表示警方依法运行搜索。 NOWnews取得的现场视频显示，有民众追问警方为何要求店长下跪，员警未正面说明，并表示可循检举、提告进程处理。 不过，现有公开信息仍不足以完整还原争议发生前后的全部过程。 29年后同志已走上市府前，为何又有人想起「常德街事件」？ 第24届台湾同志游行已排定2026年10月31日举行。

中央社报导，2025年的上一届游行有近15万人参与；游行前，台北市政府也在市府大楼前广场升起「进步骄傲旗」，象征城市尊重差异、支持平等，也展现市府对同志族群的友善与关怀。 然而，就在今年同志大游行登场前不到一个月，西门町同志酒吧Commander D又因警方搜索及现场执法方式引发争议。 1997年，一群同志在夜里聚集，警方大规模临检最终留下「常德街事件」；29年后，市府会升起进步骄傲旗、公开宣示同志友善。 然而，当公权力在同志场域执法时，现场仍出现下跪、歧视言语与录像受阻等指控。 这也留下另一个问题：一座城市公开宣示的同志友善，是否也能在现实中被实践？

参考数据：《联合报》1997年8月9日报导、联合报「报时光」〈同志夜行常德街被大规模临检 1997年的「常德街事件」〉、台北市政府民政局《2009认识同志手册》、妇女新知基金会《妇女新知通信》第182期、司法院释字第535号、台湾同志游行官方网站、中央社2025年台湾同志游行相关报导、台北市政府性别平等办公室2025年同志游行相关新闻稿；Commander D事件部分参考NOWnews《今日新闻》2026年10月3日相关报导。