1997年夏天，台北一群男同志在二二八和平公園關門後，像往常一樣轉往台大醫院舊館前的常德街散步、聊天，沒想到當晚卻遇上警方大規模臨檢，四、五十名在場民眾被帶回警局，部分人還遭拍照，事件後來被稱為「常德街事件」。 這場發生在29年前的警民衝突，不只讓同志團體公開爭取「夜行權」，也留下公共空間、身分查證與警察權力界線的爭論。 到了2026年10月，台北警方搜索西門町同志酒吧Commander D，再度因執法方式引發討論，也讓這段29年前的歷史重新受到關注。 新公園晚上關門後，男同志為何會走到常德街？ 今天的二二八和平公園，過去長年被稱為「新公園」，也是台北男同志歷史中相當重要的聚集空間。

在同志能公開現身、交友的場所仍十分有限的年代，不少男同志會在晚上來到公園聊天、認識朋友。 《聯合報》1997年8月9日報導記載，當時新公園每晚約11時45分會廣播提醒遊客離開，之後將公園大門關閉。 公園關門後，一些同志便轉移到旁邊的台大醫院舊館前常德街散步、聊天，繼續原本的社交活動。 這條位在台北市中心、長度不長的街道，因此成為當時同志夜間活動的空間之一。 但1997年7月30日深夜至31日凌晨，原本平常的一個夜晚，卻發生了後來被寫進台灣同志史的「常德街事件」。

4、50人遭大規模臨檢，有人被帶回警局拍照 根據臺北市政府民政局後來出版的《2009認識同志手冊》整理，1997年7月31日，15名荷槍警員在常德街展開大規模攔街臨檢，四、五十名民眾被帶回警局拍照；同志公民行動陣線後續成立專案小組，緊急連署抗議、訪談當事人並記錄事件。 婦女新知基金會保存的當年資料也記載，有當事人指控遭警方帶回警局、詢問及拍照，甚至被告知可能通知家人。 對許多當時尚未向家人、公司或朋友公開性傾向的人而言，被警方留下身分甚至拍照，擔心的也不只是一次臨檢，而是自己的同志身分可能因此曝光。

《聯合報》當時的報導則引述同志團體說法指出，7月31日凌晨警方擴大臨檢，有人形容警方從常德街兩側包抄，約有四、五十名同志與非同志被帶走。 警方當年怎麼說？ 稱附近有竊案、深夜聚集妨害安寧 不過，警方對事件有不同說法。 台北市警中正一分局當時向《聯合報》表示，警方曾接獲轄區民眾報案，稱附近經常發生竊案；警方也稱深夜有數十人在博愛特區附近聚集、喧嘩，影響安寧與秩序，因此採取勸離及臨檢措施。 警方並表示，沒有攜帶證件、無法確認身分者才會被帶回查證，確認身分後即讓其離開。 同志團體則質疑，如果真正目的在處理噪音、飲酒或特定治安問題，警方應針對具體行為處理，而不是對整群出現在特定同志聚集場所的人進行大規模身分查證。

婦女新知基金會留下的資料中，同志公民行動陣線也表示，根據其訪談，遭臨檢者並非都涉及喧嘩、飲酒或其他違法行為，因此把問題指向臨檢範圍與執法尺度，而不是單純爭論警方能不能維護治安。 為何一次警方臨檢，最後變成同志人權事件？ 常德街事件之所以沒有在那一晚結束，一個重要原因，就是當時同志身分仍承受相當大的社會壓力。 如果一個人只因為出現在某個特定場所，就可能遭到身分查證、帶回警局甚至拍照，問題便從「維護治安」進一步變成：一個人在公共空間活動，到底出現什麼情況，國家才能介入他的行動自由與隱私？ 事件發生後，同志公民行動陣線成立「常德街事件專案小組」，訪談當事人、整理事件經過並發起抗議。

1997年8月19日，同志公民行動陣線與婦女新知基金會共同舉辦「誰的治安？ 誰的人權？ 從常德街臨檢事件看同志人權」座談會，把原本發生在深夜街頭的警民衝突拉進公共討論。 婦女新知當時也把事件與「夜行權」連結，質疑民眾是否應只因夜間出現在特定公共空間，就遭到大規模臨檢。 常德街事件因此沒有停留在一次警民衝突，而是進一步成為警察權力、公共空間與同志人權的討論。 4年後大法官釋字535號，明確限制警察不能任意臨檢 四年後，司法院在另一宗案件中作成釋字第535號，進一步釐清警察臨檢的界線。

2001年12月14日公布的司法院釋字第535號指出，不論稱為檢查、路檢、取締或盤查，臨檢都涉及對人或物的查驗與干預，可能影響人民行動自由、財產權及隱私權，因此實施要件、程序與救濟方式都應有明確法律規範。 大法官也明確指出，相關規定並沒有授權警察不顧時間、地點及對象任意臨檢；對人實施臨檢，必須有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害，而且仍須遵守比例原則，不得超過必要程度。 2003年制定的《警察職權行使法》，則進一步規範警察查證人民身分的條件與程序。 29年後，西門町同志酒吧Commander D遭警方搜索 時間來到2026年10月3日，台北西門町同志酒吧「Commander D紅樓司令」遭台北市警萬華分局搜索。

據NOWnews《今日新聞》報導，部分現場人士指控，一度未看到警方出示搜索票、有人錄影時受到阻止，另有人指稱店長被上銬後遭要求下跪，以及有員警被指對身心障礙人士說出「殘障也可以做愛喔」等歧視性言語；針對搜索票爭議，現場員警則表示有向工作人員及櫃台出示。 萬華分局也否認對身障人士有言語羞辱，並表示警方依法執行搜索。 NOWnews取得的現場影片顯示，有民眾追問警方為何要求店長下跪，員警未正面說明，並表示可循檢舉、提告程序處理。 不過，現有公開資訊仍不足以完整還原爭議發生前後的全部過程。 29年後同志已走上市府前，為何又有人想起「常德街事件」？ 第24屆臺灣同志遊行已排定2026年10月31日舉行。

中央社報導，2025年的上一屆遊行有近15萬人參與；遊行前，臺北市政府也在市府大樓前廣場升起「進步驕傲旗」，象徵城市尊重差異、支持平等，也展現市府對同志族群的友善與關懷。 然而，就在今年同志大遊行登場前不到一個月，西門町同志酒吧Commander D又因警方搜索及現場執法方式引發爭議。 1997年，一群同志在夜裡聚集，警方大規模臨檢最終留下「常德街事件」；29年後，市府會升起進步驕傲旗、公開宣示同志友善。 然而，當公權力在同志場域執法時，現場仍出現下跪、歧視言語與錄影受阻等指控。 這也留下另一個問題：一座城市公開宣示的同志友善，是否也能在現實中被實踐？

參考資料：《聯合報》1997年8月9日報導、聯合報「報時光」〈同志夜行常德街被大規模臨檢 1997年的「常德街事件」〉、臺北市政府民政局《2009認識同志手冊》、婦女新知基金會《婦女新知通訊》第182期、司法院釋字第535號、臺灣同志遊行官方網站、中央社2025年臺灣同志遊行相關報導、臺北市政府性別平等辦公室2025年同志遊行相關新聞稿；Commander D事件部分參考NOWnews《今日新聞》2026年10月3日相關報導。