​台北市长选战延烧毒品政策争议。 民进党台北市长参选人沈伯洋批评蒋万安、李四川「制造恐慌」，并邀两人辩论毒品政策，台北市长蒋万安今（3）日晚间则发文反击，强调禁止毒品进入校园、社区是必须坚守的红线，「我不是在制造恐慌，我是在示警危险」，要求沈伯洋正面说明过去文章中的主张，别再拿美沙冬计划遮掩。 争议源于沈伯洋2014年在《想想论坛》发表的文章。 沈伯洋在内容提到「毒品除罪化」，以及创建社区中心、提供成瘾者毒品与干净针头并导入社工协助等构想。 沈伯洋今日回应，旧文是在介绍相关防治政策，并枚举针头交换、美沙冬治疗计划，批评对手拿十多年前的文章制造恐慌，表示愿意一次与蒋万安、李四川辩论。 沈伯洋打算开放社区中心能提供毒品吗？

蒋万安在贴文中引用沈伯洋旧文，接连质问，「台北市的社区容许提供毒品跟针头，供吸毒者施打吗？ 」若要提供，需要针头施打的毒品有哪些？ 这样的社区可以设在哪里？ 市民能否接受？ 他强调，「反毒没有模糊空间」，禁止毒品进入校园与社区，是必须坚守的红线。 蒋万安表示，身为市长，他全力支持警方查缉毒品走私、贩卖、制造及使用，也支持各级学校深化反毒教育，并结合社福、卫生、心理辅导等不同单位共同协助。 他强调，这些工作「绝对不等于美化毒品，或者帮吸毒者找理由」。 否认制造恐慌 蒋万安：危险来自模糊毒品与药物界线 蒋万安认为，毒品泛滥背后涉及庞大的生产链、供应链，金钱诱因驱动犯罪活动，也创造出需求，因此各国政府才会通过跨国合作打击毒品犯罪。

针对沈伯洋指控他制造恐慌，蒋万安回应：「我不是在制造恐慌，我是在示警危险；危险的不是反毒的一方，危险来自于模糊了毒品跟药物的界线。 」 蒋万安最后喊话「不要拿美沙冬计划遮掩」，强调医疗单位与社区中心、私人机构不同，美沙冬治疗也与以针头施打毒品不同。 他要求沈伯洋正视自己过去提出的主张，「不要把恐惧跟疑虑留给市民」。 更多风传媒独家内幕： ‧ 北市选情已翻转？ 他解读沈伯洋、蒋万安民调真实差距：「这群人」才是胜负关键 ‧ 洋流恐重演大罢免惨案？ 谢金河揪一特别民调谈沈伯洋：北市「这类型」选民不少 ‧ 蒋万安、沈伯洋支持度有多近？ 作家估北市易主「得票门槛」：洋流已达成一目的