民进党台北市长参选人沈伯洋2日提出断绝毒品来源、导入筛检等校园「反毒四招」，但蓝营质疑其过去曾主张毒品除罪化、提供吸毒者毒品及干净针头。 对此，沈伯洋今（3）日受访时回应，「干净针头政策」早在马政府时代就已经开始运行，若要讨论学术研究，「放马过来！ 」对此，国民党立委徐巧芯今在脸书以「​洋流变毒流？ 」为题强调，她反对毒品除罪化，他们质疑的是沈伯洋对毒品立场的反复，但沈伯洋却拿前总统马英九当挡箭牌，「问A答B」。 毒品立场引质疑，沈伯洋怎么回？ 回顾整起事件，沈伯洋2014年在「想想论坛」发表的〈柯震东震出我国毒品政策的烂疮〉，文中讨论「毒品问题，我们可以怎么做」，并列出3种政策方向。

​国民党今则召开「沈伯洋要把台北『毒』起来 毒洋流的船，苏巧慧（民进党新北市长参选人）要上吗？ 」要求沈伯洋对外说明其立场。 沈伯洋今天回应，毒品与药品在英文中都称为「Drug」，真正需要讨论的是毒品的风险管控，且论文中曾明确指出，「台湾的体质完全不适合走除罪化的路线」，然而却被定调为主张毒品除罪化。 国民党立法院党团举行「沈伯洋要把台北『毒』起来 毒洋流的船，苏巧慧要上吗？ 」记者会。 （陈品佑摄） 国民党为何质疑沈伯洋？ 徐巧芯会后在脸书先是指出，她反对毒品除罪化、将毒品和药品混为一谈，支持吸毒、贩毒、毒驾必须重罚！

而沈伯洋过去曾在文章里讨论「把毒品和药品画上等号」、毒品除罪化，甚至以「买钢弹模型成瘾」来模拟毒瘾；如今准备选市长，却又大谈校园反毒、毒品筛检，国民党的质疑很简单，「到底哪个是真正的沈伯洋？ 」而把毒瘾拿来与钢弹模型等「成瘾」做模拟，也该说清楚，毒品对社会造成的风险，真的能跟一般兴趣相提并论吗？ 徐巧芯并点出，矛盾之处在于，沈伯洋曾批评校园验尿筛检，如今却又提出校园反毒与筛检；至于清洁针具政策，民进党已执政10年，沈伯洋却还在扯马英九。 她提到，沈伯洋文章的背景出自于认为马政府对于吸毒者不够宽容，如今竟好意思拿马英九当挡箭牌？ 何况，沈伯洋主张创建「专属的社区中心提供吸毒者毒品和针头」，这和马政府也没关系。 ​「反毒不是口号！

」徐巧芯呼吁，​沈伯洋要选市长，就该正面回答是否仍支持毒品除罪化？ 对校园筛毒的批评现在还算不算数？ 不要再拿「drug既可以指药品也可以指毒品」绕文本，因为沈伯洋当初主张的是「把毒品和药品划上等号吧」、「正视毒品只是药」，更不要拿别人的政策转移焦点。 文末，徐巧芯强调，市民想知道的是，沈伯洋对毒品究竟采取什么政策？ 若毒品政策说不清楚，市民有权利追问，「​会不会最后，洋流变成了毒流？ 」 ＊吸食毒品害人害己，切勿以身试法＊ 更多风传媒独家内幕： ‧ 北市选情已翻转？ 他解读沈伯洋、蒋万安民调真实差距：「这群人」才是胜负关键 ‧ 洋流恐重演大罢免惨案？

谢金河揪一特别民调谈沈伯洋：北市「这类型」选民不少 ‧ 蒋万安、沈伯洋支持度有多近？ 作家估北市易主「得票门槛」：洋流已达成一目的 ‧ 本周最强内幕》蒋万安、沈伯洋支持度差距？ 洋流崛起蓝绿都有隐忧！ 蔡英文联手宋楚瑜，童子玮真追上谢国梁？ ‧ 大洋流计划未启动先出包？ 游淑慧揪沈伯洋一「选区」有误：选市长名字先写对