民進黨台北市長參選人沈伯洋2日提出斷絕毒品來源、導入篩檢等校園「反毒四招」，但藍營質疑其過去曾主張毒品除罪化、提供吸毒者毒品及乾淨針頭。 對此，沈伯洋今（3）日受訪時回應，「乾淨針頭政策」早在馬政府時代就已經開始執行，若要討論學術研究，「放馬過來！ 」對此，國民黨立委徐巧芯今在臉書以「​洋流變毒流？ 」為題強調，她反對毒品除罪化，他們質疑的是沈伯洋對毒品立場的反覆，但沈伯洋卻拿前總統馬英九當擋箭牌，「問A答B」。 毒品立場引質疑，沈伯洋怎麼回？ 回顧整起事件，沈伯洋2014年在「想想論壇」發表的〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，文中討論「毒品問題，我們可以怎麼做」，並列出3種政策方向。

​國民黨今則召開「沈伯洋要把台北『毒』起來 毒洋流的船，蘇巧慧（民進黨新北市長參選人）要上嗎？ 」要求沈伯洋對外說明其立場。 沈伯洋今天回應，毒品與藥品在英文中都稱為「Drug」，真正需要討論的是毒品的風險管控，且論文中曾明確指出，「台灣的體質完全不適合走除罪化的路線」，然而卻被定調為主張毒品除罪化。 國民黨立法院黨團舉行「沈伯洋要把台北『毒』起來 毒洋流的船，蘇巧慧要上嗎？ 」記者會。 （陳品佑攝） 國民黨為何質疑沈伯洋？ 徐巧芯會後在臉書先是指出，她反對毒品除罪化、將毒品和藥品混為一談，支持吸毒、販毒、毒駕必須重罰！

而沈伯洋過去曾在文章裡討論「把毒品和藥品畫上等號」、毒品除罪化，甚至以「買鋼彈模型成癮」來類比毒癮；如今準備選市長，卻又大談校園反毒、毒品篩檢，國民黨的質疑很簡單，「到底哪個是真正的沈伯洋？ 」而把毒癮拿來與鋼彈模型等「成癮」做類比，也該說清楚，毒品對社會造成的風險，真的能跟一般興趣相提並論嗎？ 徐巧芯並點出，矛盾之處在於，沈伯洋曾批評校園驗尿篩檢，如今卻又提出校園反毒與篩檢；至於清潔針具政策，民進黨已執政10年，沈伯洋卻還在扯馬英九。 她提到，沈伯洋文章的背景出自於認為馬政府對於吸毒者不夠寬容，如今竟好意思拿馬英九當擋箭牌？ 何況，沈伯洋主張建立「專屬的社區中心提供吸毒者毒品和針頭」，這和馬政府也沒關係。 ​「反毒不是口號！

」徐巧芯呼籲，​沈伯洋要選市長，就該正面回答是否仍支持毒品除罪化？ 對校園篩毒的批評現在還算不算數？ 不要再拿「drug既可以指藥品也可以指毒品」繞文字，因為沈伯洋當初主張的是「把毒品和藥品劃上等號吧」、「正視毒品只是藥」，更不要拿別人的政策轉移焦點。 文末，徐巧芯強調，市民想知道的是，沈伯洋對毒品究竟採取什麼政策？ 若毒品政策說不清楚，市民有權利追問，「​會不會最後，洋流變成了毒流？ 」 ＊吸食毒品害人害己，切勿以身試法＊ 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 北市選情已翻轉？ 他解讀沈伯洋、蔣萬安民調真實差距：「這群人」才是勝負關鍵 ‧ 洋流恐重演大罷免慘案？

謝金河揪一特別民調談沈伯洋：北市「這類型」選民不少 ‧ 蔣萬安、沈伯洋支持度有多近？ 作家估北市易主「得票門檻」：洋流已達成一目的 ‧ 本周最強內幕》蔣萬安、沈伯洋支持度差距？ 洋流崛起藍綠都有隱憂！ 蔡英文聯手宋楚瑜，童子瑋真追上謝國樑？ ‧ 大洋流計畫未啟動先出包？ 游淑慧揪沈伯洋一「選區」有誤：選市長名字先寫對