立法院新会期29日即将开议，将进行监察委员人事同意权投票，而院长被提名人陈永兴在前一周先是召开记者会、呼吁国会「理性」行使，而对于自己是否适任，更提出4项检验标准，作为最后的喊话。 监察院长被提名人陈永兴表示，「如果不是用废除监察院，作为一个借口或理由，那应该是就每一个被提名人，他的人格特质是不是正直、对社会公平正义有没有坚持，然后对弱势人权有没有照顾、他的操守是不是清廉，那这样来投票，我想是比较合理的。 」陈永兴呼吁别让宪政机关空转，不过蓝白似乎不买单。 国民党认为监察院被冻结，审计制度仍可独立运作；民众党则质疑，监察院沦为追杀政敌的打手，没有存在的必要。

国民党立委李彦秀质疑，「在第6届监委在几乎满额底下，表现却明显不如有许多、许多缺额的第4届、第5届监委。 第7届监院的名单更是充斥着绿友友，院长被提名人还开记者会，情绪勒索立委人事同意权。 立法院绝对会严格把关，避免监察院不打老虎，还沦为护航院。 」而针对废监院的讨论，先前立法院除了召开公听会，法制局也提出研析，像是瑞典由国会遴选的4名监察使，独立于行政权之外、代表国会监督公部门运行法律或法规的情形；另外，瑞典国会也设有国家审计署协助监督政府的财务管理与绩效。 民进党立委钟佳滨认为，「通过杯葛监察委员的人事同意权，让监察委员没有人可以上班，审计权没办法行使，就回归到立法院吗？ 不是这样。

一个银行不会因为银行的经理，你把门口的保全开除了，你就可以把保全身上的钥匙通通收归己有。 同样的目前的审计权并不属于立法院，目前的审计权不管是宪法本文，还是增修条文都还是属于监察院。 」传出蓝白党团倾向采取全面封杀监委人事，民进党团呼吁，别能拿尚未成形的改革构想作为否决的理由，强调监察院在被废除前应维持运作。