台北市长选举最新民调显示，寻求连任的台北市长蒋万安与民进党台北市长参选人沈伯洋，支持度只差1.2个百分点。前立委沈富雄今（23）日在脸书发文，点名负责问卷设计与分析的民调专家戴立安，批评这份民调在「技术与结论」上犯了大错，以他在民调界的地位「应该从速道歉」，并列出6点说明。

沈富雄认为，戴立安的问卷设计「一如往昔，没有错误」，问题出在运行电话访问的毕肯市场研究公司。他指出，毕肯在修正受访者性别与人口数时，连带把政党倾向「修歪了」。

沈富雄昨天上《少康战情室》时就提过，若民调反映实际选情，代表沈伯洋阵营的操盘「好厉害」；但若蓝绿支持者的抽样确有偏差，中间选民的结果也可能受到影响，因此呼吁戴立安回应抽样疑问。

沈富雄也批评，戴立安的错在于不肯承认民调技术上的错，反而把可能的错误，解释成蓝营支持者不再承认自己的蓝，躲到「中立」这一块。

对于调查中表态支持民进党者占32.7%、支持国民党者占24.3%的样本结构，戴立安昨天曾说明，民进党支持者表态率较高，不代表抽到的国民党支持者较少；部分支持者可能不愿表态、自称中立，但仍可从政策、适合度等题目的回答，标定其蓝绿深浅。他也反驳，若有人认为蓝营抽得少、绿营抽得多，代表「不学无术」，只是从样本上的偏见去解释。

为何点名大同区？沈富雄：只问1题真相立刻大白

这份由台北市信民两岸研究协会昨天公布的调查中，行政区交叉分析引发不少讨论。向来被视为深蓝的大安区，有43.2%支持蒋万安、44.3%支持沈伯洋；长期被视为绿营票仓的大同区，则有47.3%支持蒋万安、31.5%支持沈伯洋。

沈富雄主张，为了厘清谁是谁非，戴立安应快速在大同区做一个小民调，只问受访者一个问题：「你是蓝？是绿？有点蓝？有点绿？都不是！」他认为如此一来，「真相立刻大白」。

他强调，问题的关键在于人口与性别是硬梆梆的数字，容易修正；政党倾向则无从捉摸，不但修正不来，反而被修坏了，当事人还浑然不知，「知道了，也不知如何是好」。

不只沈富雄，沈政男、陈水扁也质疑政党结构

质疑这份民调政党结构的不只沈富雄。精神科医师沈政男从公开图表推断，这次抽到的绿营与蓝白板块接近1比1，但他认为台北市合理的政党板块，应是蓝白加起来比绿营多10%左右。

前总统陈水扁也直言，这份民调「抽样结构也怪怪的」，但未具体说明所指为何。

民调怎么做？蒋万安、沈伯洋差距在误差范围内

这份民调显示，蒋万安支持度为41.7%、沈伯洋为40.5%。调查由信民协会委托戴立安负责问卷设计与分析、毕肯市场研究公司运行电访，于9月16日至18日访问设籍台北市、年满20岁的民众，共完成1076份访问，其中住宅电话752份、移动电话324份。

在95%信心水准下，这份民调最大抽样误差为±3.0%，两人1.2个百分点的差距仍在误差范围内。