台北市長選舉最新民調顯示，尋求連任的台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋，支持度只差1.2個百分點。前立委沈富雄今（23）日在臉書發文，點名負責問卷設計與分析的民調專家戴立安，批評這份民調在「技術與結論」上犯了大錯，以他在民調界的地位「應該從速道歉」，並列出6點說明。

沈富雄認為，戴立安的問卷設計「一如往昔，沒有錯誤」，問題出在執行電話訪問的畢肯市場研究公司。他指出，畢肯在修正受訪者性別與人口數時，連帶把政黨傾向「修歪了」。

沈富雄昨天上《少康戰情室》時就提過，若民調反映實際選情，代表沈伯洋陣營的操盤「好厲害」；但若藍綠支持者的抽樣確有偏差，中間選民的結果也可能受到影響，因此呼籲戴立安回應抽樣疑問。

沈富雄也批評，戴立安的錯在於不肯承認民調技術上的錯，反而把可能的錯誤，解釋成藍營支持者不再承認自己的藍，躲到「中立」這一塊。

對於調查中表態支持民進黨者占32.7%、支持國民黨者占24.3%的樣本結構，戴立安昨天曾說明，民進黨支持者表態率較高，不代表抽到的國民黨支持者較少；部分支持者可能不願表態、自稱中立，但仍可從政策、適合度等題目的回答，標定其藍綠深淺。他也反駁，若有人認為藍營抽得少、綠營抽得多，代表「不學無術」，只是從樣本上的偏見去解釋。

為何點名大同區？沈富雄：只問1題真相立刻大白

這份由台北市信民兩岸研究協會昨天公布的調查中，行政區交叉分析引發不少討論。向來被視為深藍的大安區，有43.2%支持蔣萬安、44.3%支持沈伯洋；長期被視為綠營票倉的大同區，則有47.3%支持蔣萬安、31.5%支持沈伯洋。

沈富雄主張，為了釐清誰是誰非，戴立安應快速在大同區做一個小民調，只問受訪者一個問題：「你是藍？是綠？有點藍？有點綠？都不是！」他認為如此一來，「真相立刻大白」。

他強調，問題的關鍵在於人口與性別是硬梆梆的數字，容易修正；政黨傾向則無從捉摸，不但修正不來，反而被修壞了，當事人還渾然不知，「知道了，也不知如何是好」。

不只沈富雄，沈政男、陳水扁也質疑政黨結構

質疑這份民調政黨結構的不只沈富雄。精神科醫師沈政男從公開圖表推斷，這次抽到的綠營與藍白板塊接近1比1，但他認為台北市合理的政黨板塊，應是藍白加起來比綠營多10%左右。

前總統陳水扁也直言，這份民調「抽樣結構也怪怪的」，但未具體說明所指為何。

民調怎麼做？蔣萬安、沈伯洋差距在誤差範圍內

這份民調顯示，蔣萬安支持度為41.7%、沈伯洋為40.5%。調查由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，於9月16日至18日訪問設籍台北市、年滿20歲的民眾，共完成1076份訪問，其中住宅電話752份、行動電話324份。

在95%信心水準下，這份民調最大抽樣誤差為±3.0%，兩人1.2個百分點的差距仍在誤差範圍內。