新闻笔记 · IDAEO AI News

沈伯洋民調逼近 郭正亮點出藍營「慢熱」:反而救了蔣萬安
#新闻媒体

沈伯洋民調逼近 郭正亮點出藍營「慢熱」:反而救了蔣萬安

TL;DR · 这代表什么

台北市信民两岸研究协会今日公布台北市长选情民调,显示市长蒋万安的支持度为41.7%,但民进党台北市长参选人沈伯洋的支持度也高达40.5%,差距仅有1.2个百分点;与此同时,蒋万安当选的看好度高达57.8%,沈伯洋则是21.3%。对此,前立委郭正亮于节目《中天辣晚报》中分析,这份民调「救了蒋万安」。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

台北市信民两岸研究协会今日公布台北市长选情民调,显示市长蒋万安的支持度为41.7%,但民进党台北市长参选人沈伯洋的支持度也高达40.5%,差距仅有1.2个百分点;与此同时,蒋万安当选的看好度高达57.8%,沈伯洋则是21.3%。对此,前立委郭正亮于节目《中天辣晚报》中分析,这份民调「救了蒋万安」。

郭正亮表示,蒋万安、沈伯洋的支持度仅相差1.2个百分点,但看好度却相差36.5个百分点,这其中一定有合理解释。民调是科学的,民调运行者戴立安也没有必要作假。

郭正亮分析,民进党支持者的表态率可能远超国民党,因为「蓝营的人慢热」。他举例,《镜周刊》曾于去年5月制作「大罢免」民调,当时显示罢免立委徐巧芯、赖士葆的支持度高达60%,但最终罢免均未成功。国民党支持者对于回应民调的意愿可能较低,但民进党支持者受造势影响,会更积极接受民调。

郭正亮质疑,这份民调显示,在台北市民的政党倾向中,泛绿为37.5%,泛蓝与民众党支持者合计为33.8%,其中民众党占5.4%。但前立委黄珊珊于2022年参选市长时,得票率为25%,因此,民众党怎么可能现在只有5.4%?唯一的解释是,民众党支持者的表态率也很低。

郭正亮认为,这份民调激发了泛蓝支持者的危机意识,是「救了蒋万安」。就像「大罢免」前的民调显示,国民党将在北部减少5席立委,最终引发泛蓝的危机意识,使得反罢方取得成功。

这次调查由信民协会委托,戴立安负责问卷设计与分析,毕肯市场研究公司运行,于2026年9月16日至18日以电话访问台北市年满20岁民众,共完成1076份有效样本,其中住宅电话752份、移动电话324份;在95%信心水准下,最大抽样误差为正负3.0个百分点。

更多风传媒独家内幕: ‧ 沈伯洋真能翻转台北?戴立安示警恐「利多出尽」:他必须全力hold住这块选票 ‧ 蒋万安危险了?北市「政党轮替」民调出炉 沈伯洋和他不只支持度「差距惊人」 ‧ 深蓝大安区竟翻盘?蒋万安、沈伯洋最新民调仅差1个百分点 媒体人点出2大不寻常

引用级事实单元(F-Units)

台北市信民两岸研究协会今日公布台北市长选情民调,显示市长蒋万安的支持度为41.7%,但民进党台北市长参选人沈伯洋的支持度也高达40.5%,差距仅有1.2个百分点;与此同时,蒋万安当选的看好度高达57.8%,沈伯洋则是21.3%。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

郭正亮表示,蒋万安、沈伯洋的支持度仅相差1.2个百分点,但看好度却相差36.5个百分点,这其中一定有合理解释。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

他举例,《镜周刊》曾于去年5月制作「大罢免」民调,当时显示罢免立委徐巧芯、赖士葆的支持度高达60%,但最终罢免均未成功。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

郭正亮质疑,这份民调显示,在台北市民的政党倾向中,泛绿为37.5%,泛蓝与民众党支持者合计为33.8%,其中民众党占5.4%。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

但前立委黄珊珊于2022年参选市长时,得票率为25%,因此,民众党怎么可能现在只有5.4%?

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

这则新闻的重点是什么?

台北市信民两岸研究协会今日公布台北市长选情民调,显示市长蒋万安的支持度为41.7%,但民进党台北市长参选人沈伯洋的支持度也高达40.5%,差距仅有1.2个百分点;与此同时,蒋万安当选的看好度高达57.8%,沈伯洋则是21.3%。对此,前立委郭正亮于节目《中天辣晚报》中分析,这份民调「救了蒋万安」。

原文提到哪些关键数字?

郭正亮表示,蒋万安、沈伯洋的支持度仅相差1.2个百分点,但看好度却相差36.5个百分点,这其中一定有合理解释。 他举例,《镜周刊》曾于去年5月制作「大罢免」民调,当时显示罢免立委徐巧芯、赖士葆的支持度高达60%,但最终罢免均未成功。

这则新闻的原始出处与发布时间?

原始出处:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11166922)。原文发布时间:2026-09-22。