民进党台北市长候选人沈伯洋提出「运动驿站」政见，主张在捷运站、登山口、公园等处设置寄物、换衣与冲洗设施，让上班族下班后无需返家即可直接运动，节省通勤时间。 然而，此政策遭蓝营大肆嘲讽。 支持者反击指出，类似设施在日、韩早已普遍设置。 台北市长蒋万安则回应表示：「有好的意见都愿意参考。 」台北市府研考会主委殷玮于13日上节目《千秋万事》时表示，蒋万安是「当家的人」，不能只提出创意，还必须思考如何落实。 殷玮指出，若真设置此类设施，「对运动的人搞不好也是好事情」，但仍有几个关键问题需讨论。 首先，是否采取用户付费？ 需要花多少经费？ 沈伯洋所举的大阪、首尔案例，多数为民间企业营运，因此必须厘清是公办公营、公办民营，还是民办民营？

是否交由黑熊学院来经营？ 进一步而言，要设多少站点？ 从哪里开始设置？ 使用需求有多少？ 是否事先做过调查？ 殷玮强调，沈伯洋提出政见时完全未提及这些问题，显得过于理想化。 相较之下，市府团队正严肃思考这些运行细节。 若设于捷运站内，空间配置如何调整？ 设在站内或站外？ 外部空间如何协调？ 此外，清洁、安全与维护所衍生的人力预算、风险成本与潜在弊端，都是当家者必须考量的问题。 殷玮举例，伦敦国王十字车站虽有类似设施，但属于人潮密集的共构车站，涉及中央与地方协调，非单一地方政府可独力完成。 他建议，沈伯洋应先以立委身分在立法院提出质询，推动政策讨论。