民進黨台北市長候選人沈伯洋提出「運動驛站」政見，主張在捷運站、登山口、公園等處設置寄物、換衣與沖洗設施，讓上班族下班後無需返家即可直接運動，節省通勤時間。 然而，此政策遭藍營大肆嘲諷。 支持者反擊指出，類似設施在日、韓早已普遍設置。 台北市長蔣萬安則回應表示：「有好的意見都願意參考。 」台北市府研考會主委殷瑋於13日上節目《千秋萬事》時表示，蔣萬安是「當家的人」，不能只提出創意，還必須思考如何落實。 殷瑋指出，若真設置此類設施，「對運動的人搞不好也是好事情」，但仍有幾個關鍵問題需討論。 首先，是否採取使用者付費？ 需要花多少經費？ 沈伯洋所舉的大阪、首爾案例，多數為民間企業營運，因此必須釐清是公辦公營、公辦民營，還是民辦民營？

是否交由黑熊學院來經營？ 進一步而言，要設多少站點？ 從哪裡開始設置？ 使用需求有多少？ 是否事先做過調查？ 殷瑋強調，沈伯洋提出政見時完全未提及這些問題，顯得過於理想化。 相較之下，市府團隊正嚴肅思考這些執行細節。 若設於捷運站內，空間配置如何調整？ 設在站內或站外？ 外部空間如何協調？ 此外，清潔、安全與維護所衍生的人力預算、風險成本與潛在弊端，都是當家者必須考量的問題。 殷瑋舉例，倫敦國王十字車站雖有類似設施，但屬於人潮密集的共構車站，涉及中央與地方協調，非單一地方政府可獨力完成。 他建議，沈伯洋應先以立委身分在立法院提出質詢，推動政策討論。