侨委会委员长徐佳青出访二十六天、走访七国，花费约一百一十五万元，但公开报告却仅有五页，遭民众党立院党团强力质疑，认为有「假考察、真观光」之嫌。 对此徐佳青强力回击，七月三十一日声明时强调「夜间长程飞机没住宿，我当然要坐商务舱」！ 八月四日受访时更拉北市长蒋万安之父蒋孝严出来救援，说蒋孝严任侨委会委员长时根本没写出国报告，仅只是电话公文回复几行字。 徐佳青不愧是北市府公务员心中的「索资佛地魔—简舒培」的师傅，深懂「杀人诛心」、「擒贼先擒王」的道理，如果能打到民进党现在最大的敌人之一的蒋万安，那么何筹没人挺？ 正好就是有一位前任委员长是蒋万安之父，那不打白不打，鸡蛋里面没骨头也要塞骨头进去，这种作风与简舒培可谓如出一辙。

只不过徐佳青虽骂蒋孝严骂得理直气壮，却难引起中间选民与社会主流之共鸣。 首先一句话：你徐佳青领的是一九九四年的部长级薪水吗？ 机票花费的是一九九四年的费用吗？ 都不是，时空背景完全不同，硬要拿来对比，简直有点流于恶搞整人。 每个时代有自己的规定，蒋孝严以电报方式回复，绝对符合当时规定，否则徐佳青必定会直斥蒋孝严违法。 况且一九九四年时也已经有民进党了，那时官员就需要去立院接受质询与监督了，民进党立委那时为何也集体无意见？ 一九九四年可是陈水扁、谢长廷都是巨星立委的时代，民进党最战力十足，火力四射都safe的事情，却在二○二六年被拉出来替徐佳青这样一位民进党当权政客护航，历史的荒谬性大概就在这里。

除此之外，徐佳青还爆料说什么有侨胞说当年蒋孝严没有五星级饭店不住等等，扯这些毫无具体根据的事来发挥，这部份更显得不入流了。 今天外界的质疑，总归就是你徐佳青侨务工作的成果，与国家对你的投入究竟相不相称？ 此外，在国内贫富差距高，民进党政府不满意度高涨的环境下，坐商务舱如此理直气壮，人民观感究竟能否接受？ 这部份恐是更大的问题。 奉劝民进党全体，包含徐佳青在内，你们想打蒋万安，是政党政治下的必然，也有其合理性，毕竟要相互监督，但若只是借题发挥，替自己的政客行径遮丑，老百姓也没这么好骗，好言奉劝言尽于此。 ＊作者为金融业