僑委會委員長徐佳青出訪二十六天、走訪七國，花費約一百一十五萬元，但公開報告卻僅有五頁，遭民眾黨立院黨團強力質疑，認為有「假考察、真觀光」之嫌。 對此徐佳青強力回擊，七月三十一日聲明時強調「夜間長程飛機沒住宿，我當然要坐商務艙」！ 八月四日受訪時更拉北市長蔣萬安之父蔣孝嚴出來救援，說蔣孝嚴任僑委會委員長時根本沒寫出國報告，僅只是電話公文回覆幾行字。 徐佳青不愧是北市府公務員心中的「索資佛地魔—簡舒培」的師傅，深懂「殺人誅心」、「擒賊先擒王」的道理，如果能打到民進黨現在最大的敵人之一的蔣萬安，那麼何籌沒人挺？ 正好就是有一位前任委員長是蔣萬安之父，那不打白不打，雞蛋裡面沒骨頭也要塞骨頭進去，這種作風與簡舒培可謂如出一轍。

只不過徐佳青雖罵蔣孝嚴罵得理直氣壯，卻難引起中間選民與社會主流之共鳴。 首先一句話：你徐佳青領的是一九九四年的部長級薪水嗎？ 機票花費的是一九九四年的費用嗎？ 都不是，時空背景完全不同，硬要拿來對比，簡直有點流於惡搞整人。 每個時代有自己的規定，蔣孝嚴以電報方式回覆，絕對符合當時規定，否則徐佳青必定會直斥蔣孝嚴違法。 況且一九九四年時也已經有民進黨了，那時官員就需要去立院接受質詢與監督了，民進黨立委那時為何也集體無意見？ 一九九四年可是陳水扁、謝長廷都是巨星立委的時代，民進黨最戰力十足，火力四射都safe的事情，卻在二○二六年被拉出來替徐佳青這樣一位民進黨當權政客護航，歷史的荒謬性大概就在這裡。

除此之外，徐佳青還爆料說什麼有僑胞說當年蔣孝嚴沒有五星級飯店不住等等，扯這些毫無具體根據的事來發揮，這部份更顯得不入流了。 今天外界的質疑，總歸就是你徐佳青僑務工作的成果，與國家對你的投入究竟相不相稱？ 此外，在國內貧富差距高，民進黨政府不滿意度高漲的環境下，坐商務艙如此理直氣壯，人民觀感究竟能否接受？ 這部份恐是更大的問題。 奉勸民進黨全體，包含徐佳青在內，你們想打蔣萬安，是政黨政治下的必然，也有其合理性，畢竟要相互監督，但若只是借題發揮，替自己的政客行徑遮醜，老百姓也沒這麼好騙，好言奉勸言盡於此。 ＊作者為金融業