孩子的接送与通勤时间：家庭对「补习通勤负担」的感受放学后，家长开车接送孩子去补习班，再按下课时间接回。这样的场景对许多家庭而言，早已成为日常生活的一部分。然而，关于接送所耗费的时间、交通费用，以及孩子在通勤中消耗的体力，我们是否真正停下来思考过？为此，NEXER集团与家庭教师的Last共同针对事前调查中回答「家中有高中以下子女」的全国100名家长，进行了关于「孩子补习与接送、移动负担」的问卷调查。※ 引用本新闻稿内容时，请务必遵守以下事项：・请注明引用来源为「NEXER集团与家庭教师的Last共同调查」・请设置链接至家庭教师的Last官方网站（https://last-teacher.co.jp/） 「关于孩子补习与接送移动负担」问卷调查概要- 调查方式：在线问卷- 调查期间：2026年7月13日至7月20日- 调查对象：事前调查中回答「家中有高中以下子女」的全国家长- 有效样本数：100份 问卷内容：- 问题1：您的孩子是否有参加补习班或才艺课等需外出学习的课程？- 问题2：您对接送孩子上补习班的辛劳与交通费用有何感受？- 问题3：您认为上补习班的通勤时间（包含往返与等候时间）是否会影响孩子的读书时间或体力？- 问题4：在偏乡或交通不便的地区，因难以前往补习班，是否会导致教育机会产生落差？- 问题5：请说明您如此认为的原因。- 问题6：如果存在「可在家中接受」的学习服务，您会比较想选择哪一种：居家学习，还是外出补习？- 问题7：请说明您选择的原因。※ 为原则上四舍五入至小数点第二位，因此总和可能不为100%。 38.0%家长表示孩子「有参加补习或才艺课」首先，我们询问了孩子是否有参加需外出的学习课程。结果显示，「有参加」者占38.0%，「未参加」者占62.0%。在家中有高中以下子女的家庭中，约四成的孩子有参与校外学习活动。当孩子需外出学习时，家庭所承担的不仅是学习内容本身，还包括通勤时间与接送负担。 63.1%家长对接送辛劳与交通费用「感到负担」接着，针对孩子有参加补习的家长，我们询问他们对接送的辛劳与交通费用的感受。结果显示，「感到很大负担」占18.4%，「感到一些负担」占44.7%，合计63.1%的家长表示有负担感。相对地，「不觉得困扰」者占36.8%。即使补习是学习所需，家长仍需安排接送时间并负担交通费用。由于孩子需长期持续上课，这些日常的小负担容易累积。 50.0%家长认为通勤时间「影响」学习与体力接着，我们询问有补习的家长，通勤时间（包含移动与等候）是否会影响孩子的读书时间或体力。「影响很大」占10.5%，「有些影响」占39.5%，合计50.0%的家长认为有影响。「不太影响」占31.6%，「完全不影响」占18.4%。上补习班的通勤时间并非实际学习时间。然而，若往返与等候时间过长，可能压缩回家后的读书与休息时间，进而影响孩子的体力与学习状态。 84.2%家长认为交通不便会导致「教育机会落差」我们也询问有补习的家长，在偏乡或交通不便的地区，因难以前往补习班，是否会导致教育机会不均。「非常同意」占31.6%，「稍微同意」占52.6%，合计84.2%的家长意识到此类落差存在。「不太同意」占10.5%，「完全不同意」占5.3%。我们也进一步询问原因，部分回应如下： 认为会产生落差的原因- 双薪家庭多，许多家长难以抽出时间接送。（30多岁・女性）- 学习机会减少。（30多岁・女性）- 上学或补习的通勤时间越短，越能有效运用时间。（40多岁・男性）- 乡下地区无论购物、通学或才艺课都相当不便。（40多岁・女性）- 乡下地区的补习班选择较少。（50多岁・男性）- 与都市相比，通勤的交通费用与时间负担更重。（50多岁・男性）许多回应提及接送时间、交通费用，以及地区间补习机构选择的差异。即使家长希望孩子参加补习，也可能因距离或交通方式问题而难以实现。特别是双薪家庭，安排接送本身可能已成负担。 52.6%家长表示若有「居家学习服务」会优先选择最后，针对孩子有补习的家长，我们询问：若有「可在家中接受」的学习服务，您会比较想选择哪一种？结果显示，「会选择居家学习服务」占18.4%，「比较倾向居家学习」占34.2%，合计52.6%的家长表示会选择居家学习。相对地，「比较倾向外出补习」占36.8%，「会选择外出补习」占10.5%，合计47.3%选择外出补习。虽然差距不大，但选择居家学习服务的家长略多。我们也收集了选择的原因，部分如下： 选择「居家学习服务」的家长- 没有通勤时间。（20多岁・男性）- 不需交通费用。（30多岁・男性）- 能在家学习最好，能省去通勤麻烦当然更好。（30多岁・女性）- 接送很麻烦，也耗费时间。（40多岁・女性）- 在线学习能因应突发状况。（40多岁・男性） 选择「外出补习」的家长- 我们也有实际上在线课程，性价比不算差，但在补习班能交到朋友，与学校的社交经验不同。