新闻笔记 · IDAEO AI News

#食安风暴

台糖致癌油案延烧!徐巧芯爆董事长吴明昌与赖清德关系:就是「铁杆赖友友」

发布者:

TL;DR · 这代表什么

台糖早知油品致癌超标却隐匿,毒油恐已流入市面。

相关实体 株式会社蜂盛贵

新闻正文

中联油脂致癌油案进入审理阶段,日前台中地院裁定书揭露,台糖于5月即验出中联油脂原料粗油中苯芘超标,却未通报主管机关。 国民党立委徐巧芯在脸书发文指出,台糖董事长吴明昌曾任屏东县信赖台湾之友会首席执行官,又是海内外学术力信赖台湾后援会总召集人,就是铁杆「赖友友」。 徐巧芯表示,台糖于5月15日就验出311号油槽苯芘超标7倍,高达14.7 ppb。 结果台糖竟然只私下通知中联油脂和福懋换货,完全没有通报政府主管机关。 两大部会现在双双两手一摊,硬拗说6月30日中联通报才知情。 台糖是经济部管的国营事业,发生重大食安退货事件,内部公文难道会蒸发?

徐巧芯指出,东窗事发后,卫福部声称已经封存该批毒油,但该批毒油高达1300公吨,早在4月就出货。 卫福部拖到7月3日陆续大动作封存。 中间整整两个月的空窗期,出货多少? 封存多少? 多少毒油恐怕早就被不知情的妈妈们炒菜,被全台湾民众吃下肚了? 徐巧芯提到,7月21日卫福部公布检验通过与受影响批量,只字不提台糖验出的部分。 根据已经揭露的时间序,台糖5月验出通知中联,卫福部6月30日才被通报,7月初才去封存,这空窗期有没有出货给其他厂商? 为何不完整揭露? 徐巧芯表示,行政院长卓荣泰来立法院做食安项目报告,报告书对台糖5月知情只字不提。 直到法院重开中联厂长羁押庭,外界才知道真相。 卓荣泰真不知情,还是行政院刻意欺骗国会?

徐巧芯指出,《食安法》第7条白纸黑字,业者检验义务及于原料,也要主动下架通报,卫福部长石崇良、次长林静仪,和经济部竟然厚着脸皮护航,硬拗说台糖买的是「粗油半成品」,不是最终成品,所以不用通报。 徐巧芯提到,台糖买粗油不就是为了进一步加工精制成大家在厨房用的食用油吗? 难道粗油不是食品原料? 过去民间的「南侨公司」自主检验原料发现苯芘超标,没通报被重罚300万元,国营企业更是罪加一等。 徐巧芯质疑,林静仪、经济部整天发文硬拗,台糖背景有多硬? 现任台糖董事长吴明昌不仅当初被质疑超龄任用、酬庸色彩浓厚,上任后更被爆出纵放因案被判赔的民进党大老吴乃仁,迟迟不积极追讨欠款。

现在台糖又涉入隐匿重大致癌毒油的丑闻,吴明昌曾任屏东县信赖台湾之友会首席执行官,又是海内外学术力信赖台湾后援会总召集人,就是铁杆「赖友友」。 徐巧芯表示,现行法规漏洞百出,大宗油脂不用每批检验,民进党政府盖牌隐匿,司马昭之心路人皆知。 都已经一个多月了,真相每天都还在被司法、被媒体「挤牙膏式」爆料,政府才挤出一点实话。 这种黑洞,让台湾人怎么吃得安心? 徐巧芯提到,大家都想知道致癌物到底哪里来? 结果食药署跟行政院政务委员陈时中开记者会,竟然连真正的原因都查不出来。 官方只会用官话推托,说是特定巴西黄豆原料风险、制程参数偏离、品管界限不符等「多重因素、缺失交互影响」。

连致癌源头都查得糊里糊涂,陈时中竟然还想着要护航厂商、反对全面下架? 徐巧芯表示,《食安法》第7条的要件「发现产品有危害卫生安全之虞」。 法律并没有要求必须先确认产品已经流入市面才需要通报。 一旦存在可能流向消费者的风险,就应由主管机关介入,协助追查流向、评估是否回收。 如果业者因为「还不知道有没有流出去」就不通报,反而可能错失及时追踪和回收的时机,这与第7条创建自主通报制度的目的不符。 一场油安风暴处理成这样。 无能,基本上已经是肯定的,无良,大概也难辞其咎。

常见问题(FAQ)

台糖何時檢出中聯油脂致癌物?

2024年5月15日於311號油槽檢出苯芘超標7倍,達14.7 ppb。

台糖為何未依法通報?

依《食安法》第7條應主動通報,但台糖僅通知廠商換貨。

吳明昌與賴清德有何關係?

吳曾任屏東信賴台灣之友會執行長,被稱「鐵桿賴友友」。

有多少毒油可能已流入市面?

1300公噸於4月出貨,7月才封存,空窗期恐已廣泛流入家庭。

政府如何回應此事件?

衛福部與經濟部推諉,行政院報告未提台糖5月知情,遭質疑隱瞞。

今日小测

台糖涉隐匿的毒油总量多少?