日本媒体人矢板明夫日前遇袭引发政治风波，警方迅速逮捕涉案香港籍嫌犯，由于事发正值中国《民族团结进步促进法》（俗称团促法）施行之后，部分政治人物与新闻媒体指称「跨境镇压」，甚至立即与团促法创建因果关系，恐将沦为一套万能剧本。 「团促法」的剧本出现「跨境镇压」桥段，这类指控具备高度严肃的政治与法律概念，如今去让单一暴力事件套入「框架」，反让真正具有国家背景的「跨境镇压」失去应有的辨识力。 事实上，团促法涉及民族统一、国家利益等概念，矢板明夫遇袭是否与其有关，恐怕仍须法律调查才能释疑；暴力事件与促进统一，恐怕仍是两个不同层次的问题。 矢板明夫遇袭必须思考的是因果关系，而非时间先后，指控事件发生在团促法施行后，不能代表两者就具有直接关联。

以时间来创建政治叙事，容易陷入「穿凿附会」的逻辑谬误，若把「先后顺序」当成「因果成立」，自然未审先判为「跨境镇压」。 「跨境镇压」确实受到国际学界及民主国家的高度重视，威权政权可能通过法律、外交、网络等操作，甚利用代理人等暴力方式，对海外异议人士进行整肃，也成为国安政策的重要议题。 矢板明夫遇袭事件不必急着粘贴「团促法」或「跨境镇压」标签，先让司法完全厘清犯案动机，唯有创建在证据之上，才能经得各界检验，而不是将「团促法」当成万能剧本。 * 作者为专栏采访作家