新闻笔记 · IDAEO AI News

保母两人虐童致死案定谳!王鸿薇揭「判决关键」怒批:残忍虐杀幼儿竟都不判死刑
#虐童判决

保母两人虐童致死案定谳!王鸿薇揭「判决关键」怒批:残忍虐杀幼儿竟都不判死刑

发布者:

TL;DR · 这代表什么

虐童致死却未判死刑,反映司法对弱势儿童保护不足。

相关实体 株式会社蜂盛贵

新闻正文

男童剀剀遭虐致死案,台湾最高法院于2024年2月23日作出判决,保母刘彩萱被判处无期徒刑、刘若琳被判18年有期徒刑,上诉遭驳回,全案定谳。 国民党立法委员王鸿薇于脸书发文质疑,如此残忍虐杀幼儿竟未判处死刑,直言这是大人社会无法保护孩子的表现,更对不起剀剀。 根据判决内容,刘彩萱与刘若琳姊妹于2023年8月间,受儿福联盟委托照顾年仅一岁的男童「剀剀」。 自同年9月1日起至12月23日止,两人涉嫌长期对剀剀施以凌虐、妨害自由及伤害等行为。 2023年12月23日晚间,剀剀出现呕吐、活动力下降等症状,送医后仍于同年12月24日凌晨因低血容性休克不幸死亡。

王鸿薇指出,刘彩萱与刘若琳姊妹竟使用爬满蟑螂的纸杯,盛装厨余与烧焦食物喂食剀剀,使其长期处于饥饿、寒冷与营养不良状态。 剀剀被发现时,全身至少有42处伤势,包含牙齿断裂、生殖器受伤等严重伤害,最终因休克不治身亡。 王鸿薇表示,这起震惊社会的剀剀案引发众多家长走上街头抗议。 在野党随即推动修法,增订《刑法》第272条之1「虐杀幼童罪」,针对未满7岁儿童犯下杀人罪者,刑度加重二分之一,若属虐杀行为,最重可处死刑或无期徒刑。 同时修正第286条,针对凌虐未满7岁之人致死者,加重处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 然而,当时民进党立委全数反对修法。

时任民进党立委的沈伯洋更在修法讨论期间被爆出曾表示「从犯罪学角度来看,凌虐不必然会造成伤害」,引发全民震惊与愤怒。 王鸿薇强调,最高法院驳回上诉,认定原判决在事实认定、法律适用与量刑上均无不当,等于声明凶手成功逃过死刑。 她痛批:「这个政府与废死团体要带给我们的社会,难道是不管凶手多残忍地凌虐一岁十个月的孩子,都不会被判死刑的社会吗? 这是大人社会无法保护孩子,更对不起剀剀。 」

数字与意义

42

男童剀剀全身至少有42处伤势

常见问题(FAQ)

剴剴案的判決結果是?

保母劉彩萱判無期徒刑、劉若琳18年徒刑,最高法院已駁回上訴定讞。

為何未求處死刑?

檢方未求處死刑,最高法院認定原判決量刑適當,駁回上訴。

剴剴遭受哪些虐待?

被以爬滿蟑螂的紙杯餵食燒焦腐敗食物,全身42處傷,最終休克死亡。

今日小测

最高法院判决定谳,被告刘彩萱和刘若琳各被判何种刑期?