新聞筆記 · 和心村 AI News

保母兩人虐童致死案定讞!王鴻薇揭「判決關鍵」怒批:殘忍虐殺幼兒竟都不判死刑
#虐童判決

保母兩人虐童致死案定讞!王鴻薇揭「判決關鍵」怒批:殘忍虐殺幼兒竟都不判死刑

發布者:

TL;DR · 這代表什麼

虐童致死卻未判死刑,反映司法對弱勢兒童保護不足。

相關實體 Storm Mg

新聞正文

男童剴剴遭虐致死案,台灣最高法院於2024年2月23日作出判決,保母劉彩萱被判處無期徒刑、劉若琳被判18年有期徒刑,上訴遭駁回,全案定讞。 國民黨立法委員王鴻薇於臉書發文質疑,如此殘忍虐殺幼兒竟未判處死刑,直言這是大人社會無法保護孩子的表現,更對不起剴剴。 根據判決內容,劉彩萱與劉若琳姊妹於2023年8月間,受兒福聯盟委託照顧年僅一歲的男童「剴剴」。 自同年9月1日起至12月23日止,兩人涉嫌長期對剴剴施以凌虐、妨害自由及傷害等行為。 2023年12月23日晚間,剴剴出現嘔吐、活動力下降等症狀,送醫後仍於同年12月24日凌晨因低血容性休克不幸死亡。

王鴻薇指出,劉彩萱與劉若琳姊妹竟使用爬滿蟑螂的紙杯,盛裝廚餘與燒焦食物餵食剴剴,使其長期處於飢餓、寒冷與營養不良狀態。 剴剴被發現時,全身至少有42處傷勢,包含牙齒斷裂、生殖器受傷等嚴重傷害,最終因休克不治身亡。 王鴻薇表示,這起震驚社會的剴剴案引發眾多家長走上街頭抗議。 在野黨隨即推動修法,增訂《刑法》第272條之1「虐殺幼童罪」,針對未滿7歲兒童犯下殺人罪者,刑度加重二分之一,若屬虐殺行為,最重可處死刑或無期徒刑。 同時修正第286條,針對凌虐未滿7歲之人致死者,加重處以死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 然而,當時民進黨立委全數反對修法。

時任民進黨立委的沈伯洋更在修法討論期間被爆出曾表示「從犯罪學角度來看,凌虐不必然會造成傷害」,引發全民震驚與憤怒。 王鴻薇強調,最高法院駁回上訴,認定原判決在事實認定、法律適用與量刑上均無不當,等於宣告兇手成功逃過死刑。 她痛批:「這個政府與廢死團體要帶給我們的社會,難道是不管兇手多殘忍地凌虐一歲十個月的孩子,都不會被判死刑的社會嗎? 這是大人社會無法保護孩子,更對不起剴剴。 」

數字與意義

42

男童剴剴全身至少有42處傷勢

常見問題(FAQ)

剴剴案的判決結果是?

保母劉彩萱判無期徒刑、劉若琳18年徒刑,最高法院已駁回上訴定讞。

為何未求處死刑?

檢方未求處死刑,最高法院認定原判決量刑適當,駁回上訴。

剴剴遭受哪些虐待?

被以爬滿蟑螂的紙杯餵食燒焦腐敗食物,全身42處傷,最終休克死亡。

今日小測

最高法院判決定讞,被告劉彩萱和劉若琳各被判何種刑期?