2026九合一選舉進入倒數階段，台北市長選戰白熱化，近來有不少份民調出爐，爭取連任的現任市長蔣萬安和民進黨候選人沈伯洋互有領先，外界關注到底誰能贏下市長大位。 對此，​亞洲指標數位行銷顧問公司董事長黎榮章在臉書發文指出，雖然民調各說各話，但國際賭客卻很篤定，真金白銀的賭盤走勢7成押他會勝選。 當台灣選民在各家民調的數字迷宮裡打轉時，資本市場用冷靜的定價告訴大家他們的看法。 針對台北市長選戰，近來多家民調數據讓外界看得眼花撩亂，蔣萬安、沈伯洋到底誰領先？ 對此，黎榮章表示，隨著台北市長選戰進入白熱化，國內民調令人眼花撩亂。 同一時間調查，有測出蔣萬安領先雙位數，也有新冒出的單位宣稱沈伯洋大贏17個百分點，差距動輒破20個百分點。

當民調被同溫層動員和加權黑盒子「武器化」時，只會讓人越看越迷糊。 真金白銀的現金定價力 Polymarket平台蔣萬安勝率穩守65%～70% 黎榮章指出，不過​有趣的是，在國際去中心化預測市場（如Polymarket）上，真金白銀的賭盤走勢卻相對異常的冷靜，盤面顯示蔣萬安的隱含勝選機率長線穩站在65%～70%區間。 為何是這樣的走勢？ 黎榮章分析，第一，去中心化預測市場的運作原理，二元合約機制：平台將政治事件包裝成「是／否」合約，價格在0到1美元之間跳動。 蔣萬安合約若報價0.675美元，代表市場共識其當選的「隱含勝選機率」為67.5%；買勝選者合約最終兌現為1美元，下注落選者歸零。

現金的定價力量：傳統民調受訪者講話不必負成本，容易受情緒與機構誘導；但預測市場可是要投注真金白銀，看錯就得承擔金錢的損失，因此能極大化擠出「群眾智慧」並即時修正極端偏見。 賭盤下注過濾空戰噪音 嚴選老牌機構、緊盯施政滿意度與投票率 黎榮章說，​這是賭錢的遊戲，專業下注者不會拿自己的錢開玩笑，決策模型通常經過層層的過濾。 嚴選民調數據：下注者會建立加權資料庫，長期追蹤老牌機構（如TVBS、聯合報、ETtoday）給予較高權重；對平時不見蹤影、選前突然冒出或方法論模糊（如AI電腦語音、抽獎調查）的機構，自動判定為「陣營空戰噪音」。

黎榮章直言，賭盤更在意「核心指標」：施政滿意度：在地方首長選戰中，現任者滿意度是否穩守50%以上，是歷史模型中預測連任最穩健的基石。 看好度與好感度：看好度更反映出「即便不投你，也認定你會贏」的深層社會氛圍，更具西瓜效應前瞻性。 地緣板塊與投票率高低：參考過去台北市歷屆開票的政黨版圖，不同年齡層的投票率高低。 例如沈伯洋佔優勢的年輕族群投票率通常較低，而蔣萬安具優勢的年長族群投票率可能突破七成。 黎榮章指出，還有重大事件評估：下注者觀察的不是事件剛爆發時的社群撻伐，而是「事件過後兩週，中間選民對市府處置的定性是否轉向不可逆的結構性厭惡」。 若風波未動搖其基本施政信任，市場便會迅速修復勝選機率。

在地政商網絡與造勢動能反饋：大型下注者往往包含在地政商界人士或陣營內部核心，他們掌握實體陸軍造勢出席率、宮廟樁腳與里長回報、地下賭盤實體水位等最前線情報，比一般民調更能穿透表象。 當台灣選民在各家民調的數字迷宮裡打轉時，資本市場用冷靜的定價告訴大家他們的看法。 誰的預測比較準，也只有票開了才知道。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 蔣萬安、沈伯洋辯論誰更勝一籌？ 媒體人點評他贏10分：2項論述比預期強大 ‧ 戴立安民調真的準嗎？ 藍營台北、台中都輸雙位數？ 20年老友陳鳳馨吐真心話：我不信他 ‧ 戴立安民調》22縣市版圖洗牌？ 38%看好綠營至少拿11席 藍營六都恐剩「這縣市」