在心理学界最著名、也最具争议的研究之一，因志愿者遭受虐待和严重情绪困扰的指控而提前终止半个多世纪之后，史丹佛监狱实验被 Netflix 改编成一部六集的实境秀。 《新史丹佛监狱实验》安排 30 名志愿者在一座真实监狱的一个停用监区内分别扮演狱警和囚犯，承诺带来美国心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）1971 年研究的现代版本。 该节目于 10 月 21 日上线，再度引发关于原始实验的争论，同时也提出了科学与娱乐之间界线何在的新问题。 津巴多当时是美国史丹佛大学（Stanford University）的教授，他希望探究人们如何回应权威和禁闭。

他招募了 24 名年轻男子，随机指派他们在校内心理系地下室的一座仿真监狱中扮演囚犯或狱警。 这项原定持续两周的实验，仅仅六天后便被叫停。 据津巴多称，一些狱警变得越来越专横和暴虐，而几名囚犯则遭受了严重的情绪困扰。 研究结果被广泛视为证据，证明普通人在拥有权力的角色和压迫性环境中可能表现得残忍。 这项研究被写进了心理学教科书，并启发了多部电影和纪录片。 但批评者称，该研究存在缺陷，不应被视为可靠证据。 一些人说，参与者的行为受到研究人员期望的影响——即所谓的「需求特征」，而不是自发的行为。 津巴多同时担任首席研究员和「监狱长」的双重角色，以及狱警在多大程度上被鼓励按照特定方式行事，也引发了质疑。

但津巴多在史丹佛大学的学生、现任卫斯理大学（Wesleyan University）心理学教授的斯科特·普洛斯（Scott Plous）表示，有关津巴多不当影响参与者行为的说法「早已被驳倒」。 不过，许多学者对这一解读持有异议。 即便是与津巴多一直保持挚友关系直至他 2024 年去世的普洛斯，也承认该研究的伦理存在严重缺陷。 他告诉 BBC：「以现代研究伦理的标准衡量，史丹佛监狱实验存在两个关键缺陷，这两点津巴多教授本人都曾公开承认。 」 「仿真的囚犯和狱警没有充分获知参与的风险……而且他们被误导，以为自己不能退出研究。 」 史丹佛大学已承认，按照现代研究标准，这项实验不会获得批准。

BBC 自己的《监狱研究》（The Prison Study）于 2002 年由社会心理学家亚历克斯·哈斯拉姆（Alex Haslam）和斯蒂芬·赖歇尔（Stephen Reicher）开展，并以纪录片形式播出。 该研究同样将参与者分派为狱警和囚犯角色，但得出了不同的结论。 研究人员发现，狱警并非必然变得压迫他人，囚犯也并非必然顺从；群体认同、领导力与集体行动才是塑造行为的因素。 他们提出，暴政并非权力的自动产物，而只会在特定的社会条件下出现。 普洛斯表示，将两项研究相提并论往往具有误导性。 他说：「BBC 监狱研究被普遍误解为试图拷贝史丹佛监狱实验。

」 为了纠正这种误解，两个计划的研究人员于 2018 年发表联合声明，称 BBC 的研究「并非对先前研究的直接拷贝」。 但西雪梨大学（Western Sydney University）警政研究副讲师诺亚·科恩（Noah Cohen）表示，BBC 的研究和 Netflix 的实境秀都不可避免地受到原始实验遗留影响的塑造。 他说：「这些重现以如此知名的一项研究为蓝本，单是这个事实，就会扼杀日后任何其他变化的空间。 」 在监狱环境中赋予参与者任意的权力，也可能滋生「挫败感和紧张情绪」，从而难以产生有意义的科学发现。 媒体评论也普遍认为，《新史丹佛监狱实验》作为社会娱乐比作为行为科学更出色。

《卫报》（The Guardian）称，该节目「假装成科学」，实则是「居高临下的实境秀电视」，参与者「是在为镜头表演」，而非自然行事。 与此同时，《纽约时报》（The New York Times）称这部剧集是「一场苦刑」（a stiff sentence）。 该报写道：「你主要是被判处忍受乏味，观看一部既没有如你担心的那样丑闻缠身，也不像制作者所期望的那样能给人以启迪的节目。

」 普洛斯表示，该节目在首集中自诩为对 1971 年实验的改进，承诺「不干预、没有偏见、只作观察」，实际上却比原始实验包含多得多的干预——在拍摄进行期间对囚犯和狱警进行采访，摄像机和吊杆麦克风就明晃晃地摆在眼前，还有刻意设计来引发「恐惧、羞辱、愤怒和怨恨」的「干预环节」。 无论如何，任何重现史丹佛实验的尝试都面临一个根本性的难题。 普洛斯说：「如果我们接受这样一条伦理原则——人们应始终有权自由退出该计划，包括一项在电视上播出的研究——那么要逼真仿真真正被关押在牢房里的囚犯的体验，就变得不可能了。 」 Netflix 的参与者可以随时说出安全词「菠萝」（pineapple）退出，一名囚犯称之为「出狱」选项。

而在 1971 年，参与者被误导，以为自己不能离开。 普洛斯说：「这一区别意味着，Netflix 的囚犯在任何实质意义上都不算真正被监禁。 」 科恩表示，除了借用史丹佛监狱实验的名称和一些基本规则之外，Netflix 从津巴多的研究中借鉴的东西很少。 他说：「它是刻意朝着吸引观众和提升收视的方向设计的，目的不是研究，而是娱乐。 」 节目中安排好的阶段、不断变化的权力动态，以及对「群体间言论与纷争」的聚焦，都是为了「放大紧张气氛」，而非产生有意义的科学发现。 「彻底失败」 据 Netflix 称，参与者接受了心理筛查，并在整个拍摄过程中随时可以咨询心理学家。

运行制片人简·利普西茨（Jane Lipsitz）表示，她的团队花了一年多时间开发该计划，并创建了原始研究所缺乏的保障性措施。 她告诉 Netflix：「当节目首次宣布时，很多人感到愤怒，认为竟然有人想再次尝试史丹佛监狱实验——考虑到原始实验的结果，我完全理解这种反应。 」 「如果我们只是简单重现原来的实验，那将是违背良心的。 」 普洛斯并不信服。 他说：「总的来说，我认为这部 Netflix 剧集作为实境秀还算不错。 」 「但谈到它声称做到的『重开这项实验』，它彻底失败了。 」 本文原以英文撰写，我们使用了人工智能协助翻译，并由BBC记者在发布前进行审核。 了解更多关于我们如何使用人工智能的信息。