沈伯洋辩论会的大败，已是无可置疑的事实。 从青鸟网军10月31日下午开始吵「辩论会不影响大局」，戴立安说「辩论效果只影响2、3天」就可看出端倪。 会强调辩论无用论的一方，基本上就是舆论战居下风的一方。 而从网上沈伯洋辩论金句，如「都更最需要的是陪伴」、「都更最重要的是开工与完工」、「我还去学塔罗牌」等大量传播，亦可看出此次辩论会的后续效益对沈伯洋不利。 若看到这，你还不信沈伯洋辩论会居下风，那从他辩论到一半就急着要求辩下一场，就可证明他真的居下风。 只有居下风的一方才会急着要辩论求翻盘。 黄国昌叫着要与赖清德辩论N次了，赖清德理过他吗？

若再不信沈伯洋居下风，看看辩论会最后阶段结论时，沈伯洋脸臭成什么鬼模样，稍有客观分析能力的人都能轻易判断出输赢。 然而，10月31日傍晚出了一份TVBS民调，其中显示蒋万安支持度46%、沈伯洋42%，蒋领先4%，较上次调查拉近4%。 而47%市民认为沈伯洋辩论表现较好，40%认为蒋万安较好。 这份民调马上成为青鸟的浮木，用以说明沈才是辩论赢家，这种说法严重忽略了以下两个重点： 一、与前份民调相比，蒋万安已拉近辩论支持度差距 观察台湾政治较久，且能换位思考观察不同阵营习性的知识份子，往往能观察到一个现象：绿营选民对绿营候选人的支持往往是全方位、高强度的，不只愿意表态会投他这一票而已，对于其各方面表现也往往不加思索给予好评。

说白了就是即便沈伯洋辩论会被打爆了，其支持者还是会认为他表现远胜于蒋万安。 在这种状况下，沈伯洋辩论会的好评度本就立于不败之地。 值得观察的是民调的时间纵向对比：10月12日TVBS辩论前民调，让受访者预测谁表现会较好时，沈领先11%；辩论完后再作民调，沈却只领先7%，这就说明蒋的表现高于预期，从而拉小了落后幅度。 二、蒋万安民调仍领先沈伯洋 这一点许多人都会忽略，就是虽说领先幅度较上一次的8%降为4%，但仍是领先的，仍是领先的，仍是领先的。 这一点非常重要，故笔者刻意说三次。 由于TVBS民调中心网站完整保留了本世纪几乎每一份民调，故我们可从历史经验中看出其准确性。

笔者从大量民调数据中整理出一个TVBS民调的历史纪录，供大家参考： 县市长选举中，只要TVBS封关民调领先者胜幅在10%以内，选出来从未翻盘。 过往20多年，TVBS民调只翻盘过两次：一次是2006年做出黄俊英胜陈菊超过10%，选出来陈菊胜；另一次是2014年做出吴志扬民调胜郑文灿超过10%，选出来郑文灿胜。 也就是说，若是领先者幅度较小的局，TVBS民调会处于一种「双方阵营实力皆不低估」的局面，从而有其准确度。 当然，历史经验不能保证永远不会被颠覆。 但从蒋万安前阵子多份民调落后看，这是10月中之后第一份信誉高、立场相对偏蓝、蓝营选民表态意愿高一些些的媒体做出蒋领先的结果，这至少足以证明蒋万安已止血并开始反攻。

总而言之，10月31日TVBS民调蒋万安仍领先沈伯洋4%，这一点极重要。 这说明了今时不如往日，蒋万安不再像是过去几个月一样处于挨打局面。 而从昨日辩论会气势看，这反攻的势头强度不小。 ＊作者为网络媒体工作者，《禾流论坛》授权刊载。