波兰宪法法院院长斯维恩奇科夫斯基台湾时间10月31日凌晨（华沙时间30日晚间）遭到停职，下令停职的却是一名由国会选出、却始终未获总统主持宣誓的法官。 与右翼在野党法律正义党结盟的总统纳夫罗茨基，闻讯从出访塞内加尔途中返国，深夜推挤进入法院大楼；总理图斯克坚称政府是在恢复法治，反对派则痛批这是「政变」，抗议者连续两晚在法院外聚集示威。 谁停了院长的职？ 据美联社报导，宪法法院网站在华沙时间30日晚间6时左右（台湾时间31日凌晨1时）公布院长斯维恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）遭到停职，网站随后当机，美联社无法查证官方给出的停职理由。

路透报导，是法院资历最深的法官柯尔温-皮奥特罗夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）将其停职，并且接掌宪法法院。 《卫报》指出，柯尔温-皮奥特罗夫斯卡正是纳夫罗茨基拒绝接受的5名法官之一，她以自己「在司法界资历最深」为由接下宪法法院院长职务，连副院长索汉斯基（Bartłomiej Sochański）也一并遭停职。 《德国之声》报导，两人停职期间为一个月。 关于宪法法院正副院长遭到停职的理由，双方各说各话。 美联社引述政府说法，指斯维恩奇科夫斯基一再违法、危害法院运作；他在法律正义党（PiS）执政时期出任院长，图斯克指控他阻挡国会多数选出的法官就任。

《卫报》报导，司法部长茹雷克（Waldemar Żurek）已要求取消院长与副院长的豁免权，以便起诉两人妨碍法院运作。 法院方面对此则不认帐，《德国之声》报导，宪法法院在X平台发文否认网站上的停职通知，强调斯维恩奇科夫斯基仍然在任，柯尔温-皮奥特罗夫斯卡未经总统主持宣誓，无权代行职务。 《卫报》报导，反对派领袖与法院的社群帐号都指控政府发动「政变」。 2026年10月31日，遭停职的波兰宪法法院院长斯维恩奇科夫斯基（中）在华沙宪法法院外出席抗议活动。 （美联社） 总统为何半空折返、深夜闯法院？ 纳夫罗茨基（Karol Nawrocki）30日原本搭机前往塞内加尔进行国是访问，途中下令折返。

他在X写道：「在这样的时刻，总统必须留在波兰。 我中断飞往塞内加尔的航程，我要回去。 」 2025年6月1日，波兰举行总统选举决选，当时的保守派候选人纳夫罗茨基准备投票。 （美联社） 《卫报》报导，纳夫罗茨基在华沙时间31日凌晨1时前（台湾时间上午8时前）抵达法院，穿过警方封锁线，一段视频显示他与警卫及其他法官推挤，强行进入大楼，凌晨4时仍在楼内。 《德国之声》报导，另一段视频中可以听到他对柯尔温-皮奥特罗夫斯卡等人说：「你们根本不是宪法法院法官！ 」美联社称，总统自称协助遭到停职的院长进入了大楼。

《德国之声》指出，由图斯克政府提名、9月才出任宪法法院法官的贝雷克（Maciej Berek）在X发布视频，指控纳夫罗茨基涉嫌对柯尔温-皮奥特罗夫斯卡施加肢体攻击。 华沙时间31日清晨，总统的声明在法院外由助理代为宣读。 路透报导，声明指出：「今晚，波兰共和国发生了破坏公共秩序、强行接管宪法机关的事件。 」《卫报》说，他同时要求安全部队撤出法院。 2026年10月31日，华沙宪法法院外发生抗议期间，警员在法院前站岗。 （美联社） 法院外的抗议规模，外电说法不一。 美联社称30日晚有数十人，路透与《卫报》则称数百人，《卫报》说其中包括反对派国会议员。 警方表示，部分示威者冲破法院围篱、向员警投掷物品，共拘留3人。

美联社报导，法律正义党党魁卡臣斯基（Jarosław Kaczyński）与极右翼政治人物也加入抗议，31日晚抗议者再度聚集，人数达数百人。 前司法部长齐欧布罗（Zbigniew Ziobro）在X写道：「这是对宪政秩序公然、犯罪性的攻击。 因此，我呼吁进行响亮、坚定、团结、无畏的抵抗。 」 2026年10月31日，一名示威者在华沙宪法法院外参加抗议，穿着川普的衬衫。 （美联社） 《德国之声》报导，事发后已有两名波兰驻外大使宣布辞职：驻罗马尼亚大使索洛赫（Paweł Soloch）以有人企图非法接管宪法法院为由请辞，驻中国大使古天卫（Jakub Kumoch）也表示无法续任；两人都曾是前总统杜达的幕僚。

这是「政变」还是「恢复法治」？ 图斯克（Donald Tusk）30日晚间在X写道：「恢复法治是我们的义务。 在法律正义党多年的无法状态之后，这是一个艰难、有时甚至痛苦的过程，需要果断行动。 别无他法。 」 《卫报》报导，图斯克31日晚间（台湾时间11月1日凌晨）发表黄金时段电视演说，表示「在某些事情上，不能妥协」，并说「从来没有任何疑问，法律正义党强加的那种形式的法院，不是真正的法院」。 他把反对派的愤怒比作小偷抢走老妇人的手提包逃跑，被抓到时却大喊自己遭受暴力；他也批评纳夫罗茨基：「在民主国家，没有任何政治人物可以进入法院发号施令或恐吓法官，就算是总统也不行。

」图斯克还点名，俄罗斯前总统梅德维杰夫（Dmitry Medvedev）也加入反对派的声浪，指控华沙发动「宪政政变」。 外长西科斯基（Radosław Sikorski）承认法院外的场面「不太体面」，但《卫报》引述他坚称：「另一个选择，就是接受波兰被违宪地改造成总统制共和国。 」 2026年10月30日，波兰外长西科斯基在美国亚特兰大出席G20外长会议。 （美联社） 总统阵营则认为违法的是政府。 总统高级顾问普日达奇（Marcin Przydacz）告诉美联社：「从昨晚起，我们在波兰面临一场大规模的宪政危机，这是非法、强行接管一个重要机构的企图所造成。

」《卫报》报导，总统的另一名高级幕僚博古茨基（Zbigniew Bogucki）回应图斯克演说时，骂他是「病态说谎者，正在让波兰陷入火海」。 波兰法界对停职是否合法同样意见分歧。 据《卫报》报导，波兰赫尔辛基人权基金会31日表示，暂时停职的法律依据「有疑问」，且「无助于」重建法院；长期批评法律正义党的法学者马恰克（Marcin Matczak）则说，没想到自己有天会替斯维恩奇科夫斯基辩护，但他认为停职的法律依据「根本不存在」。 2026年10月31日，遭停职的波兰宪法法院院长斯维恩奇科夫斯基（中）在华沙宪法法院外出席抗议活动。 （美联社） 宪法法院为何瘫痪10年？

路透指出，这场争议其实可以追溯至2015年，当时法律正义党试图把法官任命到前政府已经填补的席次，其提名人选后来在法院取得多数，国内外批评者认为，这座法院已不符合依法设立的独立公正法庭标准。 《卫报》则指出，2015年即将卸任的中间派政府与即将上台的右翼政府，先后以法律上有疑义的手段安插自己的人马。 美联社报导，欧盟最高法院欧洲法院曾表示，经过法律正义党的任命后，这已不再是公正的法院，相关司法改革也让欧盟对波兰祭出罚款。 图斯克2023年重新执政后，承诺恢复司法独立，但美联社指出，政府的努力先后遭两任与法律正义党结盟的总统否决。

2026年未获宣誓的法官人数，外电说法不一：路透称纳夫罗茨基拒绝为国会选出的6名法官中的3人主持宣誓，《卫报》与《德国之声》则称是5名；斯维恩奇科夫斯基也拒绝让国会现任多数选出的法官就任。 《卫报》报导，欧洲理事会法治咨询机构威尼斯委员会10月稍早表示，总统拒绝主持宣誓不应妨碍法官就任；欧盟执委会31日也敦促纳夫罗茨基接受国会提名的新法官，让法院能依宪法与欧盟法运作。 《德国之声》报导，欧洲人权法院已于5月裁定，应允许这些法官开始履职。 路透也指出，国会9月任命图斯克的盟友贝雷克出任法官，批评者认为这违背政府恢复制衡的宣示。 接下来会怎么走？ 纳夫罗茨基31日邀集国会各党磋商，希望化解危机。

美联社报导，联合政府成员「波兰2050」与波兰人民党的代表，以及几个在野党与总统会面，图斯克没有出席；《卫报》说，磋商未见明显突破。 普日达奇告诉美联社，总统阵营希望这场危机能削弱图斯克在国会的多数，「一切取决于至今支持图斯克的那些政党」。 2025年5月18日，波兰总统大选首轮投票出口民调公布时，法律正义党支持的候选人纳夫罗茨基在格但斯克造船厂向支持者挥手。 （美联社） 《德国之声》报导，柯尔温-皮奥特罗夫斯卡已以资历最深法官的身分，召集全体宪法法院法官于11月3日开会。 美联社指出，这场争议发生在波兰国会大选前一年，可能进一步加深政治对立；《卫报》则引用民调指出，图斯克的广泛联盟与民族主义右翼势均力敌。