台北市长候选人电视辩论会10月31日中午在TVBS大楼举行，由TVBS与三立电视台共同主办，寻求连任的国民党籍现任市长蒋万安与民进党候选人沈伯洋同台正面交锋。 整场辩论中，蒋万安以任内4年的数据与政策成果作为主要论述，并主动点名沈伯洋过往发言、质疑其立场前后不一；沈伯洋则反复以「上任百日」为主轴提出替代方案，紧咬市府运行层面的SOP与细节。 两人的攻防从都更、营养午餐、行道树、托育人力，一路延伸到市长该如何带领市府，以及双城论坛与财划法等涉及中央的议题。 这场辩论经抽签由沈伯洋负责开场申论，并由他收尾结论。

沈伯洋开场先感谢蒋万安答应辩论，提到蒋万安近期身体微恙、抱病出席，祝福对方早日康复；他也表示，在参选第171天的这场辩论，重点不在输赢，而是让两人展现各自的立场与价值，供市民选择。 蒋万安的申论则强调政见「说到做到」，细数大巨蛋完工、辉达落脚北士科、生生喝鲜奶、YouBike前30分钟免费等成果，并以公馆圆环拆除工程为例，指原订65天的工期提前至17天完成，交通事故率也降低52%。 他批评沈伯洋的政见只有空泛口号、没有做法，讲得口沫横飞、做起来却面目全非；面对外界嘲讽台北政绩只有辉达、大巨蛋、鲜奶，他说：「我不会生气，其实我还有些得意！

」 都更卡关：一方谈案件倍增，一方谈僵尸案退场 在都市更新议题上，蒋万安端出市府的「7599项目」，说明当住户同意比例达到75%时，市府就会介入协助试算，借此降低公办都更的门槛。 他强调，任内4年都更案件数是过去的2.4倍，信维整宅、南机场等卡关多年的案子都已陆续出现突破。 沈伯洋则从另一个角度切入，指出北市仍有超过70件都更案核准已逾5年却迟迟未动工。 他主张以「陪伴机制」解决问题，包括成立老宅服务团、将整宅基金增加20%并补足人力，同时设立单一窗口、公开建物耐震信息，让这些停滞的「僵尸都更」案能够退场。 双方在交叉诘问时也针对都更短兵相接。

蒋万安以大同区斯文里二期，以及内湖西湖、湾仔次分区涉及的12个里为例，询问沈伯洋是否了解都更难以推动的原因；沈伯洋回应，不能只看申请与核定数据，更要看实际动工、完工情况。 蒋万安随即批评对手「已读乱回」，没有回答具体案例，并指出康乐街都更案已完成招商、签约，内湖部分老屋则受到松山机场航高限制。 沈伯洋反驳，正因有这些限制，市府更应在前期向住户充分说明，这正是单一窗口与陪伴机制的重要性。 辩论结束后，沈伯洋的「陪伴」说法引发讨论，他随后在脸书发文，批评对手阵营断章取义。 他表示，都更卡关的原因并不单一，从住户集成、审议等待、信息落差，到建商财务、兴建成本与住户安置，每个阶段都可能出问题，市府应针对不同困难提出解方。

台北市长辩论交锋图卡01：北市都更卡关怎么解？ 蒋万安「7599项目」vs.沈伯洋「陪伴机制」 营养午餐：免费之后，品质与流标成焦点 北市推动营养午餐免费后，品质能否维持成为攻防重点。 蒋万安强调，免费不等于品质打折，市府维持原有的招标方式，并由午餐供应委员会把关，北市的补助金额也是全国最高，连民进党籍台南市长黄伟哲都愿意跟进，显见方向正确。 他同时提到市府推动的「生生有鲜乳」，学生可以持数字学生卡到超商兑换鲜乳；他表示，这是因中央「班班喝鲜奶」政策做不到，「中央不做，台北来做」，他亲自走访4大超商与卖场业者逐一解决问题。

沈伯洋对此并不买单，批评免费午餐追加预算后，开学前仍频频流标，有些学校甚至险些断炊；「生生有鲜乳」的兑换率也一路下滑，弱势学生的领取率更是偏低。 他承诺上任百日内推动北市自治条例，让午餐经费能随物价调整，并取消厨余秤重，不让教师再做无谓的行政。 双方在此也爆发争执。 蒋万安批评沈伯洋为了选举反对免费午餐，并曾称金华国中等校发生大规模食物中毒，但事后检查都合格，质问「你伤害到了多少的学生、孩子、家长、校方、老师？ 你连一句道歉都不愿意」；他也点出沈伯洋在申论时把「三章一Q」讲成「三规一章」，质疑对方是否真的关心孩子的营养午餐。

沈伯洋则澄清，没有人否定免费营养午餐，重点是要用好的制度让品质维持，他当时第一时间讲的是希望尽快检验，并没有说是食物中毒。 台北市长辩论交锋图卡02：营养午餐品质怎么顾？ 蒋万安「免费不打折」vs.沈伯洋「经费随物价调」 行道树争议：东门市场茄苳树误砍再被提起 台北树木减少的问题也在辩论中被端上台面。 沈伯洋宣示，若当选，上任百日的第一件事就是种树，并以专责、专法、专款、专业4个面向推动，化解市民对政府的不信任。 他在交叉诘问时追问，东门市场茄苳树遭误砍，市府在创建SOP时究竟是哪个环节出了问题。 蒋万安在该轮交叉诘问并未正面回答，而是批评沈伯洋持续制造不实言论，并表示市府已发新闻稿、开记者会澄清。

沈伯洋在追问时再提此事，并强调他引用的是中研院的松山区树冠数据，从未说是市府所砍，还特别提到可能是私人或工程因素。 蒋万安接着回应，树冠减少并不等于市府砍树，多数其实发生在私人开发基地、中央辖管区域以及大学校园；市府4年来已种下4万2250棵树，未来4年还将再种4万棵。 直到结论，蒋万安才回应，市府已就东门市场误砍事件严惩公园处长及厂商。 台北市长辩论交锋图卡03：台北的树怎么救？ 蒋万安「4年种4.2万棵」vs.沈伯洋「把树种回来」 托育政策：人力缺口成为攻防内核 谈到育儿与托育，蒋万安主动出击。

他先提到市府已将第一胎生育补助从2万元提高到4万元，并推出好孕专车；接着质疑沈伯洋提出的0至6岁每周免费临托4小时政策，认为即使全市有证照的保母全数投入，人力仍短缺4倍，而沈伯洋主张的双导师制，所需教师同样难以补足。 沈伯洋回应，临托政策并非一步到位，而是先从0至2岁做起，再依序扩大服务场所、培训人员，逐步补足人力。 至于双导师制，他表示是参考新北市秀朗国小的经验，会先在北市试办并滚动修正，目的在于替第一线教师减轻压力。 台北市长辩论交锋图卡04：育儿托育人力从哪来？ 蒋万安「人力够吗？ 」vs.沈伯洋「分阶段试办」 市长怎么带市府：分层负责对上会议出席率 市长的领导风格同样是交锋焦点。

沈伯洋拿出会议出席纪录发动攻势，指蒋万安未出席托育制度管理委员会，毒品防治、儿少福利相关会议出席率不到1成，无烟城市的18次跨局处会议更是全数缺席。 他也批评蒋万安对SOP掌握不清，例如无烟城市未做完评估就上路，导致公务员还要排班数烟蒂；遮阳伞喊了一年多，预算却在最后3个月从1400万元暴增到5000多万元。 蒋万安则强调，市府运作讲求分层负责、分工合作，遇到重大事件会立即召开项目会议，例如剀剀案他就亲自主持了4次，此外他也主持治安、道安、公安三大会报。 他认为，市长应该掌握大方向，纠结于每一场工作会议是否出席并不切实际。 台北市长辩论交锋图卡05：市长该怎么带领市府？

蒋万安「分层负责」vs.沈伯洋「会议出席率」 双城论坛与财划法：「这句话是谁说的」连环追问 辩论中政治火药味最浓的，是蒋万安在第二轮提问时对沈伯洋过往发言的连环追问。 他一连串询问「这句话是谁说的」，包括「双城论坛是渗透的破口」、「普发一万是共产党先穷台、再统一的做法」、「要不是青鸟行动，台积电能布局全球吗」，以及「希望以后台北有独立公投」等，质疑沈伯洋过去的主张与现在的形象不同。 他也批评，沈伯洋当年称财划法修法是「穷台」，如今许多政见却倚赖财划法增加的财源，前后立场相互矛盾。

沈伯洋回应，蒋万安对他的过去非常有兴趣，挖出许多十年前、十五年前的发文，若要逐一解释大概需要半小时，而且除了双城论坛之外，这些几乎都是中央事务，「蒋万安那么有兴趣的话，还是蒋万安回来当立法委员，然后自己来当北市长，这样可能还比较快一点。 」 针对双城论坛，沈伯洋表示，在共机扰台等政治前提下，双城论坛应该再思考，并揭晓这句话正是蒋万安2022年所说。 他强调，城市间仍可交流，例如上海的运动驿站，但上次蒋万安从双城论坛回来后就迎来大规模军演，「这不是破口不破口的问题，这已经是国家安全」。

对于财划法，他澄清自己当时的文章并非指控修法与中国有关，而是认为修法要靠举债并不正确，且财源下放时权责是否一并到位才是问题；因此他的政策即使运用财划法财源，也尽量以资本门运作，而非增聘人员。 台北市长辩论交锋图卡06：双城论坛、财划法怎么看？ 蒋万安「立场矛盾？ 」vs.沈伯洋「举债才是问题」 上任后先做什么：延续政绩对上百日三件事 对于上任后的施政优先级，两人也各自描绘蓝图。 蒋万安细数任内成果，从大巨蛋、辉达海外总部进驻北士科，到第一胎补助加倍、营养午餐免费；展望下一个任期，他将推动迁移松山机场、打造AI园区，并持续推进捷运万大线一期、自驾公车与敬老卡点数累积等政策。

沈伯洋则重申上任百日要先做的3件事：把树种回来、正视儿虐问题并成为第一线社工的靠山，以及改善营养午餐。 此外，他也提出替公务员减压，运用AI分析1999陈情数据，并举办「市政Debug松」广泛搜集民意。 他表示，选战只剩20多天，团队仍会持续提出政策直到最后一天。 台北市长辩论交锋图卡07：上任后先做什么？ 蒋万安「延续4年政绩」vs.沈伯洋「百日3件事」 结辩：「包装与本质」对上「体感温度」 蒋万安在结论中把这场选举定位为「包装与本质之间的选择」。 他说，辉达、鲜奶、大巨蛋就是自己一步一脚印的政绩，并直指沈伯洋身边有府院党的包装宣传，「我或许不是最会讲话的人，『我真憨慢讲话，但是我真实在』」。

他也郑重感谢历任不分党派的市长，包括黄大洲、陈水扁、马英九、郝龙斌，并特别感谢前市长柯文哲在大巨蛋、社会住宅、北士科等建设上打下坚实基础，同时提到柯文哲倡导的财政纪律，是他4年来重视的施政原则，任内北市减债超过400亿元。 沈伯洋则在收尾时回应，蒋万安直到结论仍花了不少时间讲数据与经验，但这些数字就像温度计上的温度，并不是市民的「体感温度」，以都更为例，苦苦等待的市民依然那么多，「你一直急着说蒋万安没有错，但是我想告诉你是沈伯洋会怎么做。 」他也强调自己坚持正面选举，不做负面攻击、不谈家人，希望让市民成为城市的主角。

沈伯洋会后受访表示，辩论表现交给市民打分数，但可惜对手仍在他身上贴负面标签，自己提出的进程与出席问题也没有获得正面回答，「可惜会比较可惜在问A答B这件事情上」。 他也证实，曾利用广告时间上前与蒋万安攀谈，主要是关心对方身体状况，也顺道再提交换LINE，但蒋万安以有很多共同好友为由婉拒。 至于蒋万安结辩时感谢柯文哲，沈伯洋则说，自己的选战策略不把人分党派，原本投给谁的选民都是他要说服的对象。