中央消息

（中央社记者 黄丽芸 台北1日电）针对网络近日质疑宝林茶室案未声请假扣押及赔偿由民间捐款支应等说法，台北市法务局今天表示，包括家属的民事求偿、医疗费用紧急代垫、罚锾运行等3者权利主体都不同，混为一谈恐误导。

法务局通过新闻稿说明，市政府理解受害者及家属承受的伤痛，也重视外界对求偿及财产保全的关切；不过，进行讨论时必须先厘清3件不同的事，「家属的民事求偿」、「医疗费用的紧急代垫」、「市府对业者的行政罚锾运行」，权利主体、法律进程及处理方式均不相同。

法务局表示，「家属民事求偿」方面，市府初期即提供法律协助，非未考虑财产保全。市府早于民国113年3月28日即说明，如有声请假扣押或法律咨询需求，由法务局提供相关律师费用协助；同年6月3日也声明，已与消费者文教基金会及犯罪被害人保护协会联系，两会当时经评估并无提出假扣押的规划。

法务局指出，民事损害赔偿原则上应由具有请求权者依法声请假扣押，市府依法无从仅因主管机关身分，迳以自己名义保全家属民事损赔债权。当时市府持续提供法律协助，并协调百货业者及保险公司厘清承保范围，协助受害者寻求实际获偿途径。

法务局强调，假扣押是保全财产的手段之一，并非唯一途径。宝林茶室自身保单失效后，市府即协调百货业者及产险公司，厘清百货公司责任保险的承保范围，并邀集专家提供法律意见，为受害者争取具体可行的理赔来源，降低求偿仅仰赖宝林自身财产的不确定性。

根据新闻稿，法务局认为，是否声请假扣押，仍须综合评估债务人的财产状况、日后运行风险、保险承保范围及理赔进度，不能单以有无声请假扣押，作出市府是否积极协助的判断与结论。

「先行代垫医疗费」方面，法务局表示，事件初期，受害者及家属面临沉重的医疗负担，市府基于救人为先，运用重大灾害民间赈灾捐款，代垫医疗费共新台币983万余元。

法务局说，后续由社会局委任律师代位求偿，百货业者及产险公司已于114年6月13日将代垫费用全数汇回善款专户。因此，民捐代垫属紧急协助措施，并非由社会大众捐款承担业者应负的责任，且符合款项动支要件。

「业者责任追究」方面，法务局表示，保险理赔、民事求偿、行政罚锾同步推进，究责不宽贷。宝林茶室自身保单失效后，市府邀集百货业者、产险公司、保险公证人及保险法学者研商，厘清百货公司责任保险的承保范围，并多次召开调解会议，协助5名死者家属循消费争议调解进程顺利获偿，另1名死者家属也达成私下和解。上述理赔及和解，与市府初期以民捐代垫医疗费，是不同事项。

法务局说，市府同步也协调消基会为受害者及家属提起团体诉讼，持续争取权益。消基会已于113年12月11日向台北地院提起团体诉讼，代表30名受害者及家属，求偿共计2亿9301万余元，目前诉讼进程尚在进行中。

法务局说，死者家属的调解、和解情形，不代表所有受害者的求偿均已终结；对于仍循诉讼途径争取赔偿的伤者及家属，市府将持续与消基会保持联系，关注审理进度并提供必要法律协助与诉讼补助，维护其求偿权益。

至于台北市卫生局开出的6件行政裁罚，法务局表示，均已移送法务部行政运行署强制运行，市府将持续配合追踪运行情形。

法务局强调，家属获得理赔、医疗费的代垫与追回，以及行政罚锾追缴，应分别交代，不能相互替代。市府尊重各界监督，也将持续协助受害者及家属、主动追究业者责任。（编辑：萧博文）1151101

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。