10月11日凌晨，桃园八德永忠街发生了一起令人心碎的杀人纵火命案。 年仅25岁的年轻女孩，在返家途中疑遭陌生男子尾随入室、持刀残忍杀害，屋内更遭纵火焚烧。 一个才正要展翅高飞的年轻生命，就这样在最安全的避风港里戛然而止。 警方在嫌犯身上起获俗称「丧尸烟弹」的新兴毒品，虽然毒品与犯行关联仍待司法调查，但这场悲剧再次狠狠刺痛了台湾社会：为什么一个年轻女孩只是想平安回家，竟如此艰难？ 我长期在基层投入反毒教育、走遍上百场宣导活动，我比谁都清楚基层家长与学子的恐惧。 如今新兴毒品早已无孔不入地侵蚀校园与社区，毒品被伪装成电子烟弹、咖啡包，甚至刚接触依托咪酯的初期症状就像感冒流鼻水一样，忙于生计的双薪家长根本难以察觉孩子是过敏还是染毒。

毒品是家庭破碎的根源，更是治安失控的温床。 令人愤怒且不安的是，如今被民进党倾全党之力包装成政治明星、甚至有意角逐百里侯的沈伯洋，过去在公共议题上的言论与价值观，却处处与社会大众的安居愿望背道而驰。 翻开沈伯洋2014年公开发表的文章，其论述触及毒品除罪化，甚至被外界强烈质疑是在为「毒品合法化」开路。 对此，沈伯洋至今从未清楚向国人交代：你当年的内核立场究竟是什么？ 难道毒品危害可以被轻描淡写地合理化？ 难道未来台湾也要走向大麻甚至各类毒品除罪的深渊吗？ 毒品就是毒品，绝非一般商品或药品，在毒品危害日益猖獗的当下，任何试图模糊毒品界线的主张，都是对下一代极其不负责任的背叛。

只要沈伯洋一天不把过去的主张向全民讲清楚、说明白，社会就有充分理由认定这就是他根深蒂固的中心思维。 不仅毒品立场令人心惊，沈伯洋对「死刑」的态度更是令人难以接受。 2012年，沈伯洋在个人脸书公开谈论死刑时，竟大言不惭地宣称「死刑的意义不在于法律或道德上这个人该不该死」，甚至以居高临下的姿态，用「嗜血的社会」来嘲讽台湾与美国对死刑的坚持，最后更轻佻地写下「只是我比较吃废死这一套」。 把社会大众对正义的渴望、对严刑峻法保护良善的期盼，扭曲污蔑为「嗜血」，这何其傲慢！ 台湾目前的风俗民情、社会治安状况，何时具备了废死的条件？

动辄以精神异常、可教化为由替重大犯罪者脱罪，让夺人性命的凶手轻易逃避极刑，最后放虎归山，难道不是让无辜的受害者家属一辈子活在恐惧与悲愤之中？ 严刑峻法的本质从来不是嗜血，而是为了「保护好人」。 今天被许多人视为民主典范的美国从未全面废死，日前更针对基地枪杀案凶手裁定运行死刑并公开直播，展现的就是国家对重大犯罪绝不宽贷的威吓决心。 反观沈伯洋，一边抱持着自命清高的废死教条，一边发表着危及社会安全的毒品除罪言论，如今面临大选、需要选票了，才赶紧换了造型、收敛锋芒，试图往中间靠拢，用温和的包装洗白过往的激进标签。 这不是反省，这是赤裸裸的骗票！

百里侯是一座城市的舵手，掌管警政、治安与上百万市民的身家性命，决策必须保守稳健，以人民的安全为第一考量。 一个面对自己过去的「毒品除罪」与「支持废死」言论只会闪烁其词、避重就轻的政治人物，连自己的内核价值都说不清楚，遇到质疑只会逃避遮掩，这样的人，台湾人民怎能放心把市政大权交到他手中？ 反毒绝不能沦为口号，正义更不容被政客践踏，沈伯洋必须站出来，向所有担惊受怕的家长与人民正面给个交代！ ＊作者为桃园市议员