台北市长电视辩论会今31日落幕，国民党籍台北市长蒋万安与民进党籍参选人沈伯洋围绕食安与儿虐处置、毒驾酒驾修法及松山机场迁移互相质疑。 辩论会结束后，双方战火仍火力全开，分别在社群平台上对对方申辩的论点进行反击，掀起新一波政治攻防。 食安、儿虐议题交锋！ 沈伯洋质疑缺席会议，蒋万安提宝林茶室案与毒油案 沈伯洋在诘问中表示，他针对「台北市营养午餐食品安全」、「儿虐心理咨商」等事件向蒋万安提问，并质疑蒋为何同一标准在不同个案却不同。 他也追问蒋万安缺席托育制度管理委员会等会议，并称蒋万安在毒防会议（毒品预防会议）与儿少福利促进会的出席率只有7%。 蒋万安回应，沈伯洋不了解每个个案的处理过程。

他以宝林茶室案为例，称市府同仁第一时间采集生物迹证，成为后续起诉的重要依据，案发后，他也连续多天亲自召开记者会报告调查进度，并增加稽查人力、成立食因性疾病检验组，成为首个将邦克列酸纳入筛检项目的地方政府。 蒋万安另指，民进党政府处理毒油事件时掩护、盖牌、不公开，苯骈芘生成原因至今没有清楚答案，并质疑沈伯洋在立法院是否对毒油议题发表言论。 他说沈伯洋才是双重标准，「你还好意思今天在辩论会上质疑」。 毒驾修法蒋万安批站在加害者立场！ 沈伯洋反驳：地方职责重点在预防 轮到蒋万安提问时，他表示酒驾、毒驾都是严肃的社会议题，北市警局查缉毒品成效为六都第一。

蒋万安说，立法院前一天三读通过修法，针对毒驾致死者最重可处死刑，沈伯洋人在立法院却没有参加投票，并指称沈伯洋站在加害者立场，而不是被害者立场。 沈伯洋回应，他们反对的是不符合比例原则的提案，各党与行政院都有提案，并称修法过程缺乏讨论、是选举操作。 他表示并不反对对酒驾、毒驾重罚，地方政府该做的是预防，例如查看临检警力、校园拒毒方案与断绝毒品来源，并提到自己提出过SBIRT筛检*介入政策。 蒋万安追问时说，沈伯洋自称犯罪学专家，但身为首长要倾听人民声音，不是「专业的傲慢」，并质疑沈伯洋没有去了解受害者家属的痛。 沈伯洋最后回答，他过去面对很多戒毒者，却被抹黑成台北最大的药头，他并表示院版修法更符合比例原则，不应拿来做政治攻击。

SBIRT（筛检、简短介入、转介治疗）是一套预防与早期处理物质使用问题（酒精、药物）的公共卫生做法。 先以问卷或检测评估风险，再依风险高低给予简短辅导或转介治疗。 沈伯洋在交叉诘问中说，他提出过SBIRT，并提到要以问卷的方式、取生物筛检的方式，作为地方政府在校园处理毒品问题的做法，并称这是其他国家的成功做法。 沈伯洋质疑AI红利12兆元怎么算？ 蒋万安举公馆圆环数据反击 沈伯洋提问时质疑，蒋万安执政4年未讨论松山机场迁建等政策，选前三个月却突然提出，公文往返只谈到可能性，没有具体计划，蒋万安出席9次行政院会议也没有提出。

他指出，蒋万安所称「AI红利12兆元」的说法，是以营业额而非产值计算，这样的计算方式有问题，强烈质疑蒋万安AI红利的主张不够具体明确。 蒋万安回应，北市府早在2023年就发文给行政院，表达希望松山机场迁移的立场，并强调离岛住户的医疗后送权益不会打折，可保留直升机停机坪。 他也指出，行政院表示要20年才能克服相关困难，甚至质疑中央是否为了「卡」台北打造AI园区政策，进而向北市府回复需耗时20年。 蒋万安另还指出，北市府已与国防部协调松山机场南侧的营区，去年底收回并进行可行性评估，供未来产业发展使用。

对于沈伯洋抨击「AI红利12兆元」的计算方法有问题，蒋万安也反批沈伯洋先前引用的公馆圆环交通事故数据不实，称评估事故应综合A1、A2、A3类*，专业分析显示事故率仍大幅下降。 根据内政部警政署《道路交通事故处理办法》第2条，台湾的道路交通事故依严重程度与伤亡状况，综合区分为 A1、A2、A3 三种类别。 类别 定义 说明 A1类 造成人员当场或24小时内死亡的交通事故 最严重的一类。 只要事故当场死亡，或事发后24小时内死亡，就列为A1。 A2类 造成人员受伤，或超过24小时才死亡的交通事故 有伤者，或伤者在24小时后才死亡，都属于A2，所以一般的受伤车祸多是这类。

A3类 只有车辆、财物受损，没有人员伤亡的交通事故 例如擦撞、追撞造成车损，但没有人受伤。 交叉答辩最后， 沈伯洋邀请蒋万安再辩论一次，表示如果现在无法决定，「晚一点加LINE也可以」。 蒋万安则回应，两个团队可以沟通、协调。 辩论还没完！ 蒋万安、沈伯洋台下攻防更精采 辩论会进行期间，蒋万安12时许趁机利用休息空档在Threads发文，他写道「我在辩论中，想与沈伯洋委员讨论都更，回应两分钟，遗憾的是收到『已读乱回』」。 蒋万安提到，自己询问沈伯洋，即使台北都更案件数成长2.4倍，内湖区西湖次分区、湾仔次分区涉及的12个里长年无法都更的真实原因是什么。

沈伯洋的回应却强调都更要陪伴，蒋万安写道「事实上，因为松山机场航高的限制，让都更困难重重」，因此认为沈伯洋「已读乱回」。 针对酒驾、毒驾预防议题，蒋万安指控沈伯洋站在加害者立场、「没有接触被害者」的质疑，沈伯洋在辩论会后也特地在社群发文重申：「我以前在犯罪被害者保护协会工作」，他还节录节目画面中的片段，提到为了保护青少年回归社会，自己特别去学塔罗牌，展现过去身体力行陪伴被害人、帮助被害人争取权益的经历。 一场电视辩论会，双方不只唇枪舌战、砲火连开，就连会后的攻防战火也在社群平台继续延烧、再度掀起话题。