2026年台北市长电视辩论会今（31）日中午登场，台北市长蒋万安正式对决民进党候选人沈伯洋。 提问环节，打头阵的​蒋万安主攻都更议题，追问时再呛，「沈伯洋你还真的是不了解市政，非常不熟悉，已读乱回」，并再追问双导师制人力等问题；沈伯洋回应，都更问题因为有各种困难，所以是需要陪伴；双导师制的问题，他则强调，提政策时就说了是看新北市的案例来做试办，试办的过程当中滚动式地修正，然后让第一线的教师要怎么减压，这就是当时提出来的完整政策。

蒋万安说，市长要解决问题要对症下药，要谈都更许多几十年没有都更地案子，他都突破，信维整宅、南机场、虎林街60巷都已经，都克服各种困难，取得突破性的进展，经过4年的努力，台北市的都更案件数是之前的2.4倍，也是其他五都加总起来的1.3倍，他要以大同区整宅都更案超过10年，去年已经开始，为何这么困难，另外一个内湖都更案你知道为何这么困难？

沈伯洋回应，台北市的老宅特别多，30年以上的房子其实占了7成，台北市的数目本来就一定会比其他多，但是台北市现在没有核定的也比其他的县市多，因此不能只秀漂亮的数据，必须要看都更的入口跟出口，困难之处可能会有产权，可能会有核定和审议的期间，可能会有今天建商到一半没有办法做下去，因为今天估价跟当时的试算不一样，也有可能到最后市政府没有魄力去做最后的运行，这每一个都是都更卡关的条件。 所以都更要等的，不只是前面的审议跟核定而已，都更需要的是动工跟完工。 而你之前提出这样的政策，现在连动工其实是零，它没有办法动工，那大家在等都更这个心情，就会越来越焦躁。

沈伯洋说，「不能把入口开的那么宽，但是出口却那么窄，这就好像我之前有提过，这就好像今天我们说，今天医院急诊非常多，结果你的回答变成是，没有我们会让挂号的人越来越多，这是没有意义的事情，现在最重要的是陪伴的制度。 整宅的基金自己会再往上做20%，目的是什么？ 就是为了陪伴。 他也要聘请更多的人力，让这个陪伴的过程、公家的介入变得更容易，僵尸都更会容易退场，也只有用这样的方式，才有办法让都更顺利地往下推行。 」 蒋万安再次提问时先呛，沈伯洋你还真的是不了解市政，非常不熟悉，已读乱回。

问你的几个实际案例，你都没有回答；接下来自己要问，今年六月你提到0到6岁每周免费临托四小时，就算全台北市有执照的保母都投入，还要再四倍的人力，你知道你在说什么吗？ 沈伯洋回应，如果说都更有困难就是因为航高限制的话，那为什么不在一开始的时候有充分的说明？ 如果你有充分的说明的话，那他再往下进行的时候，就不应该再遇到这样的困难，如果一开始信息是不足的，让他们自己就往下走，这就会容易遇到法规上的困难嘛。 这种有没有单一窗口，有没有陪伴机制，不就是最重要的事情吗？ 沈伯洋也回应蒋万安的质疑，首先0到6岁是要逐步推行。

当时发布政策的时候，就讲得非常清楚，要先从0到2开始做，先做场所的扩大，然后一直到人员的培训，然后再进入到人力的补充，这是阶段式来做；双导师部分，，是因为新北市的秀朗国小，一年级跟六年级有双导师试办，新北市做得不错，所以他提出台北市先来试办，试办的过程当中滚动式地修正，然后第一线的教师要怎么减压，这就是当时提出来的完整政策。 更多风传媒独家内幕： ‧ 台北市长辩论》申论强调政见说到做到 蒋万安批沈伯洋：讲得口沫横飞、做得面目全非 ‧ 台北市长辩论》穿灰西装、戴彩虹别针 沈伯洋口袋藏「女儿幸运小物」 ‧ 台北市长辩论登场了，谁更占上风？ 他坦言「沈伯洋口才好」：蒋万安则有一优势 ‧ 台北市长辩论恐冲击选情？

他剖析蒋万安、沈伯洋民调差距：这人还是领先