2026年台北市長電視辯論會今（31）日中午登場，台北市長蔣萬安正式對決民進黨候選人沈伯洋。 提問環節，打頭陣的​蔣萬安主攻都更議題，追問時再嗆，「沈伯洋你還真的是不了解市政，非常不熟悉，已讀亂回」，並再追問雙導師制人力等問題；沈伯洋回應，都更問題因為有各種困難，所以是需要陪伴；雙導師制的問題，他則強調，提政策時就說了是看新北市的案例來做試辦，試辦的過程當中滾動式地修正，然後讓第一線的教師要怎麼減壓，這就是當時提出来的完整政策。

蔣萬安說，市長要解決問題要對症下藥，要談都更許多幾十年沒有都更地案子，他都突破，信維整宅、南機場、虎林街60巷都已經，都克服各種困難，取得突破性的進展，經過4年的努力，台北市的都更案件數是之前的2.4倍，也是其他五都加總起來的1.3倍，他要以大同區整宅都更案超過10年，去年已經開始，為何這麼困難，另外一個內湖都更案你知道為何這麼困難？

沈伯洋回應，台北市的老宅特別多，30年以上的房子其實占了7成，台北市的數目本來就一定會比其他多，但是台北市現在沒有核定的也比其他的縣市多，因此不能只秀漂亮的數據，必須要看都更的入口跟出口，困難之處可能會有產權，可能會有核定和審議的期間，可能會有今天建商到一半沒有辦法做下去，因為今天估價跟當時的試算不一樣，也有可能到最後市政府沒有魄力去做最後的執行，這每一個都是都更卡關的條件。 所以都更要等的，不只是前面的審議跟核定而已，都更需要的是動工跟完工。 而你之前提出這樣的政策，現在連動工其實是零，它沒有辦法動工，那大家在等都更這個心情，就會越來越焦躁。

沈伯洋說，「不能把入口開的那麼寬，但是出口卻那麼窄，這就好像我之前有提過，這就好像今天我們說，今天醫院急診非常多，結果你的回答變成是，沒有我們會讓掛號的人越來越多，這是沒有意義的事情，現在最重要的是陪伴的制度。 整宅的基金自己會再往上做20%，目的是什麼？ 就是為了陪伴。 他也要聘請更多的人力，讓這個陪伴的過程、公家的介入變得更容易，僵屍都更會容易退場，也只有用這樣的方式，才有辦法讓都更順利地往下推行。 」 蔣萬安再次提問時先嗆，沈伯洋你還真的是不了解市政，非常不熟悉，已讀亂回。

問你的幾個實際案例，你都沒有回答；接下來自己要問，今年六月你提到0到6歲每週免費臨托四小時，就算全台北市有執照的保母都投入，還要再四倍的人力，你知道你在說什麼嗎？ 沈伯洋回應，如果說都更有困難就是因為航高限制的話，那為什麼不在一開始的時候有充分的說明？ 如果你有充分的說明的話，那他再往下進行的時候，就不應該再遇到這樣的困難，如果一開始資訊是不足的，讓他們自己就往下走，這就會容易遇到法規上的困難嘛。 這種有沒有單一窗口，有沒有陪伴機制，不就是最重要的事情嗎？ 沈伯洋也回應蔣萬安的質疑，首先0到6歲是要逐步推行。

當時發布政策的時候，就講得非常清楚，要先從0到2開始做，先做場所的擴大，然後一直到人員的培訓，然後再進入到人力的補充，這是階段式來做；雙導師部分，，是因為新北市的秀朗國小，一年級跟六年級有雙導師試辦，新北市做得不錯，所以他提出台北市先來試辦，試辦的過程當中滾動式地修正，然後第一線的教師要怎麼減壓，這就是當時提出来的完整政策。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 台北市長辯論》申論強調政見說到做到 蔣萬安批沈伯洋：講得口沫橫飛、做得面目全非 ‧ 台北市長辯論》穿灰西裝、戴彩虹別針 沈伯洋口袋藏「女兒幸運小物」 ‧ 台北市長辯論登場了，誰更占上風？ 他坦言「沈伯洋口才好」：蔣萬安則有一優勢 ‧ 台北市長辯論恐衝擊選情？

他剖析蔣萬安、沈伯洋民調差距：這人還是領先