中央消息

（中央社记者 叶素萍 台北31日电）台北市长选举辩论会今天登场，台北市长蒋万安质疑民进党台北市长参选人沈伯洋未参与毒驾修法投票，批评沈伯洋站在加害者而非被害者立场，展现「专业的傲慢」；沈伯洋反击，反对的是不符合比例原则的修法，强调酒驾、毒驾都应重刑，但地方政府更重要的是做好预防。

台北市长选举电视辩论会今天中午12时登场，争取连任的蒋万安与沈伯洋首次同台交锋。

交叉诘问时，蒋万安指出，酒驾、毒驾夺走许多无辜生命，造成家庭破碎。2013年时任总统马英九研议将酒驾纳入预防性羁押，沈伯洋却说「酒驾预防性羁押，我比较赞成脑残政客羁押」；昨天立法院三读通过修法，10年内再犯毒驾致死最重可处死刑，沈伯洋却未参与投票。

蒋万安质疑，无论酒驾、毒驾、废死，沈伯洋都站在加害者而非被害者立场，市民如何相信他担任市长后能同理、捍卫市民权利。

沈伯洋反击，蒋万安显然不熟悉立法院运作，各党及行政院都有提案，反对的只是「不符合比例原则」的版本；毒驾杀人本来就有死刑，毒驾致死刑度如何判断值得讨论，修法对先毒后酒、先酒后毒已有不同评价标准，最后20分钟却丢出「最高机密版」，未经讨论执意通过，只是选举操作。

沈伯洋强调，大家都反对酒驾、毒驾，也有重刑化思考，但刑度是中央立法问题，地方应着重预防，包括临检警力、校园拒毒教育及阻断毒品来源，才是地方首长该做的事。

蒋万安追问，沈伯洋不断强调自己是犯罪学专家，却展现「专业的傲慢」，有没有了解受害者家属的痛苦，以及他们期待「乱世用重典」、加重刑罚的心声；身为首长不倾听人民声音，如何有资格担任首都市长。

沈伯洋回应，自己曾在犯罪被害者保护协会工作，对被害者的心情及保护，是身体力行在做的事情。他过去为了保护青少年、协助他们回归社会，还特别学习塔罗牌，希望打开他们的心房，也曾接触许多戒毒者却被抹黑，「现在搞得好像我是台北最大的药头」，让他觉得非常可惜。

沈伯洋强调，酒驾、毒驾要重刑没有问题，但行政院版本更充分且符合比例原则。他提出校园毒品防治SBIRT方案，以问卷取代生物筛检，但强调今天是台北市长选举辩论会，应讨论地方政府能做的事，而非只谈中央立法与刑度。（编辑：林淑媛）1151031

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。