美国太平洋陆军司令克拉克上将27日在夏威夷檀香山表示，所谓「戴维森窗口」的威胁「依然成立」。 据美国军事媒体《星条旗报》报导，美国太平洋陆军是以「中国明年将有能力、甚至可能有意以武力夺取台湾」为前提，在印太战区预作部署。 不过美国情报体系今年3月发布的《年度威胁评估》则说，中国领导人「目前并未计划在2027年运行入侵台湾」。 以2027为期的战备线 克拉克（Ronald Clark）台湾时间10月28日（夏威夷时间27日）出席在檀香山举行的「印太科技会展」（TechNet Indo-Pacific），被问到「戴维森窗口」是否仍有意义时说：「对我们美国太平洋陆军（USARPAC）而言，答案是肯定的。

」他也指出，目前最迫切的课题，是在「精密的高端系统与平价、可大量生产的替代品」之间找到适当平衡，在自主系统方面尤其如此。 克拉克形容，这6年是「我们拉出墨线、表明必须在这个日期前做好准备的一段时间」。 他说，美国太平洋陆军因此推动名为「陆军前沿战备」（Army Ready Forward）的战区部署方针，以轮调方式把装备、物资和人员部署在国际换日线以西、最靠近中国的岛链上。 美国陆军后勤支持艇在菲律宾吕宋岛的美菲陆军联合演习中航行，由无人船伴随护卫。 （美国国防部官网） 新闻小补帖：什么是「戴维森窗口」？

「戴维森窗口」一词，来自时任美军印太司令部司令戴维森（Philip Davidson）上将2021年3月在参议院军事委员会的证词。 美国海军学会新闻网站（USNI News）报导，戴维森当时说，他担心中国正在加速实现原定2050年前取代美国领导地位的野心，把目标提前，「台湾显然是他们在那之前的野心之一。 我认为威胁会在这十年内显现，事实上就在未来六年内。 」 《星条旗报》指出，此后到2027年的这6年被称为「戴维森窗口」，并左右美国在太平洋的国防预算与战略，目标是吓阻或阻挠中国入侵台湾。 时任美国中央情报局局长伯恩斯（William Burns）2023年2月曾提到2027年的时间表。

CBS新闻报导，伯恩斯在乔治城大学表示：「我们从情报得知，他已指示人民解放军在2027年前做好成功入侵的准备。 」他接着说：「这并不表示他已决定在2027年或其他任何一年发动入侵，但这提醒我们他有多认真、野心有多大。 」 岛链上的「路径行动」 克拉克本月稍早在美国陆军协会年会上，也曾强调前沿部署的重要性。 美国陆军官网10月16日指出，克拉克10月12日在华府美国陆军协会（AUSA）年会的论坛上说：「我们在自己选定的地点与时间交付作战能力的责任，其实与兵力态势息息相关。 」他说：「我们在吓阻上能成功，唯一的方法就是大规模提供这些兵力。

」 克拉克在论坛上提到太平洋陆军的演习计划「路径行动」（Operation Pathways），一年共54场演习，让美军到盟友与伙伴的领土上与对方部队一起训练。 他把太平洋陆军的优先事项列为「人员、伙伴关系，以及我们在竞争、危机与冲突中胜出的努力」。 美国太平洋陆军10月9日在陆军官网发表文章，强调陆军提供战区超过50%的后勤，从大宗燃油、弹药到开设港口都包括在内；集成防空反飞弹系统为第一与第二岛链上的关键空港与海港提供全天候防护；每年在两条岛链内举行50多场多边演习，包括「护身军刀」（Talisman Sabre）、「肩并肩」（Balikatan）、「山樱」（Yama Sakura）和「东方之盾」（Orient Shield）。

2026年5月4日，菲美「肩并肩」联合军事演习在吕宋岛北部沙滩举行实弹反登陆科目。 （中央社） 与盟军协同作战也是重点。 美国国防新闻网站《Defense One》10月26日报导，克拉克对记者回忆，他刚接任时在日本参加美日澳三方演习，「我们实际上连语音数据都无法互传」，也无法创建共同作战图像。 他在美国陆军协会年会上说，如今与任务伙伴共用的网络已经可以运作，各方能以过去做不到的方式传递与分享数据。

情报界看法不同：北京没有时间表 美国国家情报总监办公室（ODNI）今年3月公布年度威胁评估，表示情报体系「评估中国领导人目前并未计划在2027年运行入侵台湾，也没有实现统一的固定时间表」；解放军在任何夺取台湾、吓阻并在必要时击败美军介入的尝试中会用到的能力，「可能正取得稳定但不均衡的进展」。 报告指出，北京公开坚持，与台湾统一是在2049年、也就是中华人民共和国建政100周年前实现「民族复兴」的必要条件；解放军持续发展在接获指令时以武力实现统一的军事计划与能力，有时也会扩大在台湾周边行动的范围、规模与节奏。 报告同时写道，中国官员认知到，两栖登陆台湾「极具挑战性，失败风险很高」，在美国介入的情况下尤其如此。

2025年12月29日，解放军东部战区在台湾周边展开「正义使命-2025」军演。 （中国军号） 报告也说，中国虽然威胁必要时动用武力迫使统一，但「若有可能，偏好在不动用武力的情况下实现统一」；北京决定是否、以及如何采取军事手段时，几乎肯定会考量解放军的战备、台湾的作为与政治，以及美国是否会为台湾出兵介入。 不过五角大厦2025年底曾经表示，美军认为中国正准备在2027年前具备打赢台湾之战的能力。 台北驻美国经济文化代表处对这份评估回应，台湾会持续监控中国动向，「时时保持警觉」。 年度威胁评估也估算了战争的后果。

报告说，中国与台湾之间的冲突，可能阻断美国取得对全球经济至关重要的贸易与半导体技术；美国若出兵介入，运输部门可能遭中国网络攻击，造成「重大但可复原」的干扰。 报告指出，即使华府没有介入，美国与全球的经济和安全利益也会承受重大且代价高昂的后果，科技供应链将中断、各市场投资人陷入恐慌；若与美国陷入长期战争，美国、中国与全球经济都将面临「前所未有」的经济代价。 2026年9月台北国际半导体展展出的晶圆。 美国年度威胁评估指出，台海冲突可能阻断美国取得半导体技术。 （中央社） 高市早苗发言后的中国施压 报告也点名日本。

报告说，日本首相高市早苗2025年11月形容中国可能入侵台湾构成日本的「存亡危机事态」后，中日紧张显著升高；中国正施加多领域的胁迫压力，「可能在整个2026年持续升高」，目的是惩罚日本，并吓阻其他国家就介入台海危机发表类似言论。 日本首相高市早苗。 美国年度威胁评估称她的台海发言对现任日本首相而言是「重大转变」。 （美联社数据照） 报告解释，「存亡危机事态」在日本2015年通过的和平安全法制下，可作为动用军事权限的法律依据，高市的发言对现任日本首相而言是「重大转变」。 中国则认为这番话具挑衅性，违反1972年《中日联合声明》与1978年《中日和平友好条约》；报告评估，中国可能担心高市的发言会助长台独运动。

报告列出中国的初步反制，包括强硬的官方言论、取消航班与文化交流，以及恢复禁止日本水产进口。 报告评估，若紧张升高，北京可能进一步祭出经济胁迫，并增加在钓鱼台（日本称尖阁诸岛）周边的军事与海警活动，这些行动可能升高意外或误判导致冲突非预期升级的风险。